Κυριακή, 26 Ιανουαρίου 2014

ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ ΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΝ κ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟ



Ρέθυμνο 24/1/2014


 


Ευχαριστούμε τον κ Παπαδουράκη για την ταχύτατη «απάντηση» στο σχόλιό μας για τα δημοσιεύματα σχετικά με  την πληρωμή των ληξιπρόθεσμων του Δήμου.  Το πρόβλημα όμως είναι ότι η «απάντησή του» για άλλη μια φορά είναι κλασικό παράδειγμα στρεψοδικίας. Απαντά σε άλλα ζητήματα όχι όμως στα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, που θέτουμε. Κατ΄ αρχήν το ότι πληρώθηκαν οι άνθρωποι, που για χρόνια περίμεναν τα χρήματά τους είναι απ’ ότι φαίνεται το μόνο που συμφωνούμε. 

Σχολιάζοντας όμως τα εγκωμιαστικά έως πανηγυρικά δημοσιεύματα σημειώσαμε τΡΕΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ζητήματα.  Ο κ Αντιδήμαρχος μας κατηγορεί για στρεβλή παρουσίαση χωρίς να απαντά κυριολεκτικά σε κανένα..  1ον Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι η συγκεκριμένη εξέλιξη έγινε στη βάση ενός προγράμματος που αφορούσε δεκάδες δήμους κι όχι μόνο το Ρέθυμνο; 2ον Είναι αλήθεια ή ψέματα ότι οι οφειλές αυτές δημιουργήθηκαν από τις άγριες κρατικές περικοπές για τις τοπικές λαϊκές ανάγκες ΚΑΙ ΠΡΙΝ και μετά την κρίση;  Παράδειγμα: Πληρώνονται τώρα δεδουλευμένα των υπαλλήλων στο Γραφείο Παλιάς Πόλης ακόμη από το 2005 (στο ζενίθ της «ανάπτυξης»). Μάλιστα ως ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ είχαμε φέρει το θέμα στο ΔΣ απαιτώντας την εξόφλησή τους. Πως δημιουργήθηκε αυτό το χρέος;  Από την άρνηση των υπουργείων να τηρήσουν τις προγραμματικές συμβάσεις εκατομμυρίων ευρώ, που υπέγραψαν με το Δήμο.  Άλλο παράδειγμα, πάλι πριν την κρίση. Η ουσιαστικά παραγραφή, το 2009, των 9,5 δις παρακρατηθέντων με τη σύμφωνη γνώμη των Δημάρχων (και του δικού μας) της τότε ΚΕΔΚΕ. Περί τα 45 εκατ ευρώ έχασε τότε το Ρέθυμνο. Λεφτά με την ουρά που ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΑ ΧΡΩΣΤΟΥΣΑΝ στους δημότες, που τα είχαμε πληρώσει και τα παρέγραψαν για να πάνε στους μεγαλοκαρχαρίες. 3ον Είναι αλήθεια ή ψέματα
ότι παρ’ ολ΄ αυτά τις οφειλές αυτές δεν τις πληρώνει σήμερα το κρατικό ταμείο, που τις δημιούργησε αλλά μέσω του δήμου τις φορτώνει στους δημότες; Είχαμε δίκιο ή άδικο, που καυτηριάζαμε τη δημοτική αρχή γιατί παρουσίαζε τα 3,9 εκατ. ως «επιχορήγηση» (δωρεάν χρηματοδότηση δηλ) και έκρυβε την πραγματικότητα της παρακράτησης των 980 χιλιάδων από την ήδη συμβολική κρατική χρηματοδότηση; Ποιος διαστρεβλώνει την πραγματικότητα εμείς, που αποκαλύψαμε την παρακράτηση ή η δημοτική αρχή, που την απέκρυψε;
Στα συγκεκριμένα λοιπόν ζητήματα, που θέσαμε όχι ο κ Παπαδουράκης αλλά κι ο Θεός ο ίδιος να κατεβεί δεν μπορεί να ισχυριστεί κάτι διαφορετικό. Είναι Η ΑΛΗΘΕΙΑ. Γι’ αυτό τα αφήνει αναπάντητα και καταφεύγει στην άλλη προσφιλή μέθοδο της δημοτικής πλειοψηφίας. Τη θυματοποίηση. Παριστάνουν το θύμα (μιας πολιτικής που παντοιοτρόπως υπηρετούν) για να εκμαιεύσουν την συμπάθεια.   Αλήθεια κε αντιδήμαρχε σε ποια παρονυχίδα αυτής της αντιλαϊκής βαρβαρότητας, αυτών των περικοπών, συγκρουστήκατε;  Σεις δεν λέγατε ότι δεν θέλετε Δήμο κρατικοδίαιτο; Σεις δεν επιβραβεύατε αυτές τις περικοπές για τις οποίες κάνετε πως διαμαρτύρεστε; «Η τοπική διοίκηση» λέγατε  «γλιτώνει το ελληνικό κράτος από ένα μνημόνιο;»  Η αλήθεια είναι ότι φορτώσατε στο λαό μέσω της τοπικής διοίκησης όχι μόνο ένα αλλά πολλά μνημόνια και όχι μόνο. Τώρα δα η αντιπαράθεσή μας ξεκίνησε γιατί εσείς αποκρύβατε κάποια αντιλαϊκά δεδομένα κι εμείς τα αποκαλύψαμε.