1/7/2024 ΜΙΑ ΑΠΟΧΩΡΗΣΗ ΠΟΥ ΤΑΡΑΞΕ ΤΑ ΣΤΑΣΙΜΑ ΝΕΡΑ.

 ΑΝ ΨΑΞΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟ LINK   https://laikisyspeirosi-reth.blogspot.com/2024/02/14-2-2024_81.html  ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΕΛΙΔΕΣ,

ΘΑ ΒΡΕΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΟΙΧΤΕΙ ΣΤΑ ΤΕΛΗ ΤΟΥ ΓΕΝΑΡΗ ΤΟΥ '24 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΜΕΓΑ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ΔΥΣΚΟΛΙΕΣ, ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΛΠ

Στο ΔΣ αποφασίστηκε να συγκροτηθεί μιά επιτροπή που θα επανεξετάσει τον κανονισμό λειτουργίας των Παιδικών Σταθμών και των ΚΔΑΠ. Η απόφαση φαίνεται καθαρά στα αναρτημένα video

Παρά όμως τις προσπάθειές μας δεν συγκλήθηκε ποτέ. 

Αποφασίσαμε λοιπόν να αποχωρήσουμε από την συζήτηση του θέματος αυτού ακριβώς για να επαναφέρουμε στο προσκήνιο το θέμα αυτό. Είχαμε διαβιβάσει πολύ έγκαιρα την πρότασή μας και στην "αξιωματική αντιπολίτευση". Όχι μόνο δεν στήριξαν την προσπάθειά μας αυτή αλλά όπως φάνηκε από την διαχείριση της αποχώρησης μας από την πλειοψηφία, κάποιοι τους είχαν ενημερώσει για την πρόθεσή μας αυτή!!!

Αμα έχεις τέτοια αντιπολίτευση τύφλα νάχει η καλύτερη συμπολίτευση.

  Κι όμως αυτή η μικρή κίνηση της αποχώρησης έφερε αμέσως αποτελέσματα. Την ίδια μέρα λάβαμε email από την αρμόδια αντιδήμαρχο, που μας ενημέρωνε οτι έχουν συνεννοηθεί με την "αξιωματική αντιπολίτευση" να γίνει συνάντηση για το θέμα της διαχείρισης των παιδιών με αναπτυξιακές διαταραχές. 

Αυτό που ζητούσαμε δηλαδή μόνο που δεν το έλεγε επιτροπή αλλά συνάντηση. Δεν είναι Γιάννης αλλά Γιαννάκης δηλαδή. 

1/7/2024 ΝΕΑ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ ΤΩΝ ΤΗΓΑΝΕΛΑΙΩΝ

 

Λίγο καιρό πρίν είχαν καταγγείλει την σύμβαση με άλλον ιδιώτη που του είχαν παραδόσει τα τηγανέλαια αλλά μετά από λίγο καιρό, εέιδή κοίταζε τα κέρδη του και όχι το περιβάλλον, αποδείχτηκε εξεραιτικά ασυνεπής. 

Η εισήγηση για άλλη μιά φορά, εφού τόνιζε την χρησιμότητα της ανακύκλωσης,  επέμενε στην λογική της παράδοσης στους ιδιώτες, για να μειώσουμε τον όγκο των απορριμμάτων κλπ κλπ. Με άλλα λόγια χρήσιμη η ανακύκλωση αλλά τα ανακυκλώσιμα είναι δήθεν του "πεταματού" που τα ξεφορτωνόμαστε παραδίδοντάς τα σε πιστοποιημένους ιδιώτες. 

Όταν στο τέλος λέμε οτι σήμερα δεν μπορεί να γίνει αλλιώς παρά μόνο παραχώρηση σε ιδιώτες είναι γιατί το κράτος, η ΕΕ, οι δήμοι δεν επιτρέπουν θεσμικά άλλο τρόπο διαχείρισης και βεβαίως δεν έχουν πάρει και κανένα μέτρο για την δημόσια οργάνωση όλου αυτού του τομέα διαχείρισης και αξιοποίησης του "καφέ χρυσού" των πορριμμάτων.

ΤΟ ΝΕΟ ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΣ ΤΣΙΡΚΟ ΙΝΤΡΙΓΚΕΣ ΠΑΝΤΑΓΙΑΔΩΝ-ΠΛΥΝΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΤΕΡΝΑ & ΕΞΑΠΤΕΡΥΓΑ

 

ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΙΣ 28/6/2024

Μετά από λίγο ο κ Μαρινάκης περίλυπος ενημερώνει για την ανακοίνωση του Ξαρχάκου που ακυρώνει την Συναυλία δηλώνοντας οτι δεν είχε ενημερωθεί από κανένα. Για ποιό πράγμα δεν είχε ενημερωθεί και ποιοί οφειλαν να τον ενημερώσουν είναι προφανές. 

Ακολουθεί την επομενη μέρα η Μητρόπολη δίνει εξηγήσεις για την εμπλοκή της, που δημιουργούν μεγάλα ερωτηματικά καθώς για πρώτη φορά αποκαλύπτεται η εμπλοκή του γνωστού και μη εξεραιτέου Γ. Πανταγιά!!! Ο Πανταγιάς λοιπόν είχε στείλει στην Μητρόπολη μιά επιστολή που μιλώντας εκ μέρους της Περιφέρειας, της ΠΕΔ και του ΟΑΚ, ζητά τον χώρο της Μονής Αρκαδίου για την συναυλία που υποτίθεται οργάνωναν οι παραπάνω θεσμοί. 

Γενιούνται τεράστια ερωτηματικά που τα θέτουμε στην επόμενη συνεδρίαση του ΔΣ, στις 1/7/2024. Τρείς μέρες μετά.

 Οι απαντήσεις είναι αποκαλυπτικές.

Κι επειδή μάθαμε επι τέλους τι ακριβώς είχε γίνει, επανήλθαμε με το παρακάτω σημείωμα στον τοπικό τύπο, που όμως πλην μιάς εξαίρεσης προτίμησαν να μην ... στεναχωρήσουν τους θεσμούς.

Το νέο ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΣ ΤΣΙΡΚΟ:

Ίντριγκες Πανταγιάδων – Πλυντήρια της ΤΕΡΝΑ

Όλα λοιπόν ξεκίνησαν από τον διακαή πόθο της ΤΕΡΝΑ να πληρώσει και να προσφέρει στους Ρεθεμνιώτες, στους Κρητικούς μια μεγάλη συναυλία με τους γνωστούς  συμβολισμούς.

Αλλά… για μισό λεπτό βρε παιδιά.

Απαγόρευε κανείς στην ΤΕΡΝΑ, να κάνει αυτή την συναυλία με την βούλα και την υπογραφή της? Κανείς.

Γιατί δεν την έκανε? Γιατί φοβόταν πως δεν θα πήγαινε κανείς? Εκτός από τα εξαπτέρυγά της?

Κι από πότε η προσφορά στον πολιτισμό και η κάθε προσφορά μετριέται από το πόσοι την παρακολουθούν-χειροκροτούν? Από ποτέ. Ίσα ίσα λέμε «κάνε το καλό και ρίξτο στο γυαλό»

Αν λοιπόν το κίνητρο της ΤΕΡΝΑ ήταν κάποιες αληθινές πολιτιστικές και αξιακές ευαισθησίες τότε θα έβγαινε ανοιχτά και ντόμπρα να οργανώσει την συναυλία και «όσοι πιστοί προσέλθετε».

Τι έκανε όμως?

Πήρε τον γνωστό, από την εποχή Σημίτη, ανεκδιήγητο ιντριγκαδόρο Πανταγιά να οργανώσει μια νέα ίντριγκα πρωθυπουργικού επιπέδου παρακαλώ.

Περιφέρεια, ΠΕΔ και ΟΑΚ δεν συζήτησαν απλά με τον «διάβολο» (Πανταγιά). Τον έβαλαν να τους εκπροσωπεί. Ως τέτοιος εμφανίζεται στην επιστολή προς την Μητρόπολη, να ζητά, εκ μέρους όλων αυτών, τον χώρο της Μονής. Είναι προφανές ότι εκ μέρους όλων αυτών κι όχι της ΤΕΡΝΑ κάλεσε και τον Ξαρχάκο.

Κοτζάμ θεσμοί έγιναν εξαπτέρυγα της ΤΕΡΝΑ και κομπολόι στα χέρια του Πανταγιά, που τους ενάλλασσε από την θέση του οργανωτή στη θέση του δίδοντος την αιγίδα σύμφωνα με τις μεταβαλλόμενες ανάγκες της ίντριγκάς του. Να φαίνεται ότι αυτοί οργανώνουν και η φιλεύσπλαχνη, ανιδιοτελής, κοινωνικά και πολιτιστικά ευαίσθητη ΤΕΡΝΑ είναι ο ΜΕΓΑΣ ΧΟΡΗΓΟΣ.

Κανονικό πλυντήριο δηλαδή σε μια εταιρεία, όπως κι ανταγωνιστές της φυσικά, που στο βωμό των κερδών δεν δείχνουν κανένα οίκτο, καμία ευαισθησία ούτε στην φτωχοποίηση και την ενεργειακή φτώχεια του λαού μας, ούτε στα βουνά, τις θάλασσες, τα νερά, το φυσικό περιβάλλον που ζούμε. Κι ας σταματήσουν τα κλάματα γύρω από την αξία της Τέχνης. Γιατί Τέχνη είναι η καλλιτεχνική απόδοση αυτών ακριβώς των αξιών. Είναι η τεράστια συμβολή της στο «να ανθρωπέψει ο άνθρωπος». Έξω από αυτό γίνεται τεχνική παραγωγής ευχάριστων ήχων, εικόνων. Ένα κοινό εμπόρευμα.

Ο ΜΕΓΑΣ ΧΟΡΗΓΟΣ παραδέχτηκαν πως δεν χορηγούσε κανέναν. Χρηματοδοτούσε τον δικό του σχεδιασμό. Το δικό του επικοινωνιακό λίφτιγκ δηλαδή. Τα εξαπτέρυγά του όμως (όλα ανεξαιρέτως) εν γνώσει τους παρίσταναν τους επιχορηγούμενους. Όλα ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν.

Ας σταματήσουν να καπηλεύονται τον Ξαρχάκο και το έργο του γιατί έγιναν άξιοι να τους «περιλάβει» το νέο ΜΕΓΑΛΟ ΜΑΣ ΤΣΙΡΚΟ.

2/7/2024

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος με την Λαϊκή Συσπείρωση

ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΑΜΨΗ ΑΤΣΙΠΟΠΟΥΛΟΥ

 Το θέμα έφερε στην ειδική συνεδρίαση ο συνδυασμός της κ Κουτσαλεδάκη 

Η τοποθετησή μας 

ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΣΚΕΠΑΣΤΟΥΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ 3Η ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ

 

                                                                                           30/6/2024

3^Η ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ:

ΟΙ ΜΕΓΑΛΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΣΚΕΠΑΣΤΟΥΝ

Η δημοτική αρχή προσπαθεί με παραπειστικές τοποθετήσεις, μονομερή δελτία τύπου  να παραστήσει την «αθώα περιστερά», που άδικα κατηγορείται από την Λαϊκή Συσπείρωση. Η πραγματικότητα όμως είναι πολύ πεισματάρα και αποκαλυπτική.   

Στο μείζον θέμα των καταπατήσεων δρόμων, ρεμάτων και του αποκλεισμού της πρόσβασης στην θάλασσα, ζητήσαμε την προστασία του δημόσιου χώρου. Ούτε χατίρια ούτε δωρεές. Δεν αναφερόμαστε στο ν 1337/83 και στο ΠΔ 236/84, που η ιδιοκτησία είναι παραμένει ιδιωτική και μένει μια έωλη διάβαση μέχρι να εξαφανιστεί.

Φέραμε δύο πολύ συγκεκριμένες καταγγελίες δημοτών και με την αφορμή τους το ζήτημα της συνολικής προστασίας του δημόσιου χώρου.

Στην μία περίπτωση, χάρτες της ΓΥΣ, ιστορικές αεροφωτογραφίες, τεχνικά του ΒΟΑΚ κλπ αποδεικνύουν την ύπαρξη ρέματος.  Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης της ξενοδοχειακής μονάδας μίλησε μέσα στο ΔΣ για την ύπαρξη ρέματος και για ημιονική οδό στο πλάϊ του. Ομολόγησε τον κοινόχρηστο χαρακτήρα τους. Στον Παλίγκρεμνο για μια τέτοια οδό ακυρώθηκε η άδεια. Πληροφορούμαστε και για δικαστικές αποφάσεις που τον πιστοποιούν. Κι όμως ο δήμος στηριγμένος στο …. θυμητικό, βεβαίωσε ότι ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚα!!! Για να εκτονώσει τις αντιδράσεις ενεργοποίησαν το ΠΔ 236/84. Αποδέχτηκε την χωροθέτηση ιδιωτικής διάβασης (στο δημόσιο χώρο). Τώρα εκλιπαρεί να μείνει η πόρτα ανοιχτή!!!

Ίδια και χειρότερα είναι τα πράγματα στην άλλη περίπτωση (στη φάση της εκσκαφής). Εδώ μιλάμε για πολύ μεγάλο ρέμα (50 μέτρα στην εκβολή) που φαίνεται καθαρά από τους χάρτες ΓΥΣ, τις ιστορικές αεροφωτογραφίες. Το επιβεβαιώνουν τα ανάντι αντιπλημμυρικά του ΒΟΑΚ και της παράλληλης στον ΒΟΑΚ οδού. Η ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ του ίδιου ρέματος με την 5366/5-12-1997 απόφαση του τότε νομάρχη, εκατό μέτρα ανάντι της επίμαχης ιδιοκτησίας. Η απόφαση Νομάρχη 4855/10-7-1985 (ΦΕΚ 452Δ/1985) για την οριοθέτηση της γραμμής αιγιαλού και το συνημμένο τοπογραφικό. Σε άλλα ντοκουμέντα περιγράφεται "ημιονική οδός εύβατος", που πιστοποιούν τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της. Πήραν οι επενδυτές «μπυρ-παρά» το ακίνητο από την Μονή Αρκαδίου επικαλούμενοι το ρέμα, που δεν τους επέτρεπε να χτίσουν. Στη συνέχεια το  εγκιβώτισαν σε μπετά το μπάζωσαν για να το κρύψουν και να οικοδομήσουν. Ακούστηκε στο ΔΣ για δικαστική απόφαση που … δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη του ρέματος!!! Αν επιβεβαιωθεί θα αποτελεί σκάνδαλο παγκοσμίων διαστάσεων. Όπως και το να χτίζουν πάνω στο ρέμα ολόκληρο ξενοδοχείο!!! με τεράστιους κινδύνους για την περιοχή. Η Μάνδρα ωχριά. Είναι δυνατόν να σιωπούμε μπροστά σε τέτοια τερατουργήματα? Η πολεοδομία (η μόνη υπηρεσία που απουσίαζε) έκανε έλεγχο αν προκύπτει παραβίαση των διατάξεων του Κτιριοδομικού Κανονισμού και άλλων για δόμηση σε ρέματα, ώστε να ακολουθήσει τα προβλεπόμενα? Κι αν ναι πως επέτρεψε ξενοδοχείο πάνω σε ρέμα?  

Για να σταματήσει αυτή η κατάσταση που «ο κόσμος το ‘χει τύμπανο κι εμείς κρυφό καμάρι» ζητήσαμε να υλοποιήσουμε την εργασία καταγραφής, αποτύπωσης όλων των κοινόχρηστων χώρων (δρόμοι, ρέματα κλπ). Να δηλωθούν στο κτηματολόγιο. Να ξέρουμε που τελειώνει το ιδιωτικό και που αρχίζει το δημόσιο. Δεν γίνεται στον 21^ο αιώνα να πορευόμαστε με οδηγό το…. θυμητικό ή τις όποιες μαρτυρίες. Δεν θα κοστίσει περισσότερο από μερικές χιλιάδες ευρώ. Την απέρριψαν κατηγορηματικά με την απίστευτη δικαιολογία ότι για μια τέτοια αποτύπωση χρειάζονται εκατομμύρια.  Τους βολεύει το χάος. Είναι βούτυρο στο ψωμί των μεγάλων συμφερόντων και ισοπέδωσης των κοινωνικών αναγκών.  

Ακόμη πιο εκτεθειμένοι είναι και στο θέμα του Τρανταλίδιου και του δημοτικού νοσοκομείου.

Λένε στο δελτίο τύπου πως «από το 2007 και εντεύθεν, καταγράφηκε πλήρως ό,τι αφορούσε την περιουσία του Δημοτικού Νοσοκομείου Ρεθύμνου και ξεκίνησαν όλες οι απαιτούμενες ενέργειες για να κατοχυρωθεί και να διασωθεί κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο μια σειρά ακινήτων».

Ψέμα πάνω στο ψέμα. Για ποια διάσωση μιλούν όταν:

-Μετά από πολλά χρόνια επισκέφτηκαν οικόπεδο του δημοτικού νοσοκομείου στην Αθήνα το βρήκαν καταπατημένο και χτισμένο? Έχει μάλλον οριστικά χαθεί!

-Τα 1484 στρέμματα στην Κρύα Βρύση είναι απίθανο πλέον να διασωθούν. Για δεκαετίες ολόκληρες καμιά απόπειρα εκμετάλλευσης των 93 στρεμμάτων στο Κορακοβούνι και κανείς δεν ξέρει τι γίνεται εκεί!

- Από την πολύ επιμέλεια δεν δήλωσαν καν τα περιουσιακά στοιχεία του ιδρύματος στην αρμόδια για την τήρησή τους αρχή σε εφαρμογή του αρ. 15 παρ 1 του ν 4182/13, αν και ειδοποιήθηκαν από την Αποκεντρωμένη!

- Αγνοούσαν ακόμη και την ύπαρξη τραπεζικού λογαριασμού του ιδρύματος στην ΕΤΕ και έπρεπε να έρθει ο έλεγχος από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους να τον ανακαλύψει!

Τα παραπάνω δεν τα λέμε εμείς. Τα περισσότερα δεν τα ξέραμε, αφού το ΔΣ του δημοτικού νοσοκομείου, που από το 2011 συμμετέχουμε, σχεδόν δεν λειτουργεί και μέχρι πρόσφατα (δεν ξέρουμε για τώρα) δεν τηρούσε ΚΑΝΕΝΑ από τα προβλεπόμενα βιβλία και αρχεία (εσόδων εξόδων, πρακτικά συνεδριάσεων, σύνταξη προϋπολογισμού και ισολογισμού, περιουσιακής κατάστασης, εισερχομένων εξερχομένων), που εξασφαλίζουν μια στοιχειώδη συνέχεια στην διοίκηση κλπ.

 Όλα αυτά τα βεβαιώνει η έκθεση της ελεγκτικής ομάδας του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για τον έλεγχο της περιόδου 1995-2015. Τα έχει αποδεχθεί και προσυπογράψει και η ίδια η διοίκηση του Δήμου αφού πριν οριστικοποιηθεί η έκθεση τους ζήτησαν τυχόν παρατηρήσεις ή ενστάσεις και δεν υπέβαλαν ΚΑΜΙΑ.

Έχουν δηλαδή αποδεχθεί και την βασική εκτίμηση της έκθεσης οτι: «η διοίκηση του κληροδοτήματος και ο δήμος δεν άσκησαν την διαχείριση της περιουσίας του με την δέουσα επιμέλεια». Και μπορεί η διατύπωση της έκθεσης να είναι παρα πολύ «υπηρεσιακή» και επιεικής όμως το μέτρο που προτείνει για εξέταση στην Αποκεντρωμένη πραγματικός κόλαφος. 

Είναι «η ενεργοποίηση του  αρ. 76 ν 4182/2013 που αφορά κληροδοτήματα σε αδράνεια πέραν της πενταετίας». Αυτό σημαίνει διάλυση του κληροδοτήματος με δικαστική απόφαση και διάθεση της περιουσίας «για την εκπλήρωση του ίδιου ή άλλου κοινωνικού σκοπού».

Αλλά μήπως μετά το πόρισμα της έκθεσης αυτής υπήρξε μια προσπάθεια νοικοκυρέματος και αναδιοργάνωσης? Προφανώς όχι. Αν είχαν κάνει κάτι τέτοιο, τον Απρίλιο, δύο μόλις μήνες πριν, που φέραμε το θέμα για συζήτηση στο ΔΣ δεν θα μας ζητούσαν να το αποσύρουμε γιατί θέλουν να ετοιμαστούν!!! Κι ενώ τους δώσαμε τον χρόνο τους το μόνο που έκαναν ήταν να τον σπαταλήσουν και την τελευταία στιγμή να προσπαθούν μέσα στον κουρνιαχτό να κρύψουν τις ευθύνες τους. 

Δεν το λέμε για να «ευλογήσουμε τα γένια μας». Είναι η ωμή αλήθεια.  Το σχέδιο της Λαϊκής Συσπείρωσης είναι μόνη προσπάθεια εδώ και δεκαετίες, να νοικοκυρευτεί η κατάσταση, να οργανωθεί το ίδρυμα, να χαραχτεί μια σοβαρή και αξιόπιστη στρατηγική για να σωθεί ότι σώζεται. Ώστε αυτή η πολύ μεγάλη ακίνητη περιουσία να αξιοποιηθεί επι τέλους σε όφελος των κοινωνικών αναγκών των ρεθεμνιωτών. Εμείς αναλάβαμε  τις ευθύνες μας. Ας το κάνει και η δημοτική αρχή κι ας σταματήσει να αναλώνεται σε επικοινωνιακά καπνογόνα συσκότισης της πραγματικότητας.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης

Μανούσος Μανουσογιάννης

Ιωάννα Δακανάλη

2ο ΘΕΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΣ ΤΗΣ 28/6/2024

 

Εισήγηση Μανούσος Μανουσογιάννης 

ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΟΙ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΩΝ ΚΛΗΡΟΔΟΤΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜ. ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ 

ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΧΑΟΣ ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥΣ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΜΕΓΑΛΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ.

ΕΠΕΙΓΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΕΙ ΟΤΙ ΣΩΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΣΤΡΑΦΕΙ Η ΔΙΑΛΥΤΙΚΗ ΠΟΡΕΙΑ. 

Το θέμα αυτό είχε τεθεί για συζήτηση στην ειδική συνεδρίαση του Απριλίου αλλά ύστερα από αίτημα της δημοτικής αρχής, το αποσύραμε για να ετοιμαστεί. ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΔΕΝ ΕΦΕΡΑΝ ΑΝ ΚΑΙ ΠΕΡΑΣΑΝ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ 

Είναι κρίσιμο και επείγον ζήτημα που δεν παίρνει άλλη αναβολή. Έχουμε αρνητικές εξελίξεις στο θέμα των ακινήτων. Το ΔΣ του Δημοτικού Νοσοκομείου ακόμα δεν έχει δια ζώσης συνεδριάσει. Δεν έχει καν αποπειραθεί να ενημερωθεί για την κατάσταση και να βάλει σε μια σειρά τα πράγματα. 

 Διαπιστώσαμε οτι η κατάσταση είναι ακόμα χειρότερη απ' όσο νομίζαμε. Σε νομικό επίπεδο το κληροδότημα Τρανταλίδη έχει δεχθεί πολύ μεγάλο πλήγμα, που δύσκολα θα γλιτώσει πολλές εκατοντάδες στρέματα. 

Η εισήγηση που καταθέσαμε τον Απρίλιο παραμένη ως έχει με την προσθήκη στο τέλος ενός κεφαλαίου με τίτλιο ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ & ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΑ  

                                       Ρέθυμνο 24/6/2024

 ΤΩΡΑ ΝΑ ΑΝΑΣΤΡΑΦΕΙ Η ΧΑΟΤΙΚΗ ΔΙΑΛΥΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ Η ΔΡΑΜΑΤΙΚΗ ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟΥ ΡΕΘΥΜΝΗΣ  

 Φέρνοντας αυτό το θέμα στην ειδική συνεδρίαση, δεν έχουμε την αυταπάτη ότι τα συσσωρευμένα εδώ και 77 χρόνια προβλήματα δια μιας θα λυθούν. Δεν δεχόμαστε όμως να μένουν κάτω από το χαλί. Στόχος μας είναι να έρθει στην επιφάνεια η υπόθεση. Το ίδρυμα να αναδιοργανωθεί, να στελεχωθεί, να στηριχθεί και οικονομικά, να συνεργαστεί με ειδικούς, ώστε μακριά από προχειρότητες και ερασιτεχνισμούς ότι σώζεται να σωθεί. Το συντομότερο να προσφέρει στις κοινωνικές ανάγκες των δημοτών.

Βάση για την παρέμβασή μας είναι η έκθεση ελέγχου της Γενικής Διεύθυνσης δημοσιονομικών ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους στο κληροδότημα «Γεώργιος Τρανταλίδης», για την περίοδο 1995-2015. Είναι στα χέρια του δήμου από το 2017. Αν και είναι το μόνο έγγραφο που αποτυπώνει την κατάσταση, δεν έχει αξιοποιηθεί ούτε στο ΔΣ του ιδρύματος. Καταλογίζει σοβαρές ευθύνες στο ΔΣ του ιδρύματος και στο δήμο. Για ευνόητους λόγους δεν μπορεί να αναφερθεί στον πολύ αρνητικό ρόλο της πολιτικής υποστελέχωσης και υποχρηματοδότησης και στο ασφυκτικό νομικό πλαίσιο που διέπει τα κληροδοτήματα.  

Ο ρεθεμνιώτης γιατρός Γ. Τρανταλίδης πριν τον θάνατό του (9/7/1947) άφησε όλη την ευρισκόμενη στο νομό Ηρακλείου περιουσία του στο (ΝΠΔΔ) δημοτικό νοσοκομείο Ρεθύμνης (Δ.Ν.Ρ.). Παρά το γεγονός ότι σήμερα δομή δημοτικού νοσοκομείου δεν υπάρχει, με επανειλημμένες δικαστικές αποφάσεις έχει κριθεί ότι το ΝΠΔΔ του ιδρύματος συνεχίζει να υφίσταται και  παραμένει ανοιχτό το ζήτημα της τροποποίησης της βούλησης του διαθέτη καθώς σήμερα δεν μπορεί αυτή επακριβώς να υλοποιηθεί. Οι σχετικές όμως προσπάθειες του δήμου για την τροποποίηση αυτή σταματούν στο μακρινό 2006.

Τα ακίνητα του κληροδοτήματος.

Α Ιστορικό διατηρητέο στο κέντρο του Ηρακλείου (Μιλάτου και Αγίου Τίτου) έκτασης 820 τμ, με ερειπωμένα ή υποσυντήρητα σήμερα 2όροφα κτίρια 1024 ή1204 τμ. (1024 δίνει η τεχνική μελέτη του δήμου Ηρακλείου και 1204 η μελέτη μισθωτικής αξίας). Ενδεικτικό της κατάστασης είναι ότι το Ίδρυμα διαπραγματεύεται την αξιοποίηση του χωρίς να έχει την δική του αποτύπωση. Βασίζεται στις μελέτες και τα στοιχεία του αντισυμβαλλόμενου.

Β Ιστορικό διατηρητέο της οδού Ιδομενέως έκτασης 941 τμ με ερειπωμένο πλέον 2όροφο κτήριο 350 τμ. Τα δύο αστικά ακίνητα μέχρι το 1993 απέδιδαν έσοδα ενοικίων στους επικαρπωτές και αργότερα στο ίδρυμα. Από τότε δεν έγινε καμιά προσπάθεια αξιοποίησής τους και πρακτικά εγκαταλείφθηκαν στην αχρηστία και στην φθορά του χρόνου.

Γ Το Μετόχι «Κρύα Βρύση» με 2.196 στρέμματα που μετά από πρωτόκολλο κατάληψης 712 στρεμμάτων από το ελληνικό δημόσιο!!! (1961) έμειναν 1484. Η κατάχρηση των δικαιωμάτων επικαρπίας, οδήγησε σε περιπέτειες και  ατέρμονες δικαστικές διενέξεις. Ο κύριος όγκος της έκτασης διεκδικείται από εμφυτευτές ελαιοδέντρων που ο επικαρπωτής εγκατέστησε. Θεωρούμε ότι πρέπει σοβαρά να εξεταστεί σε συνεννόηση με τους νομικούς, η διατύπωση συμβιβαστικής πρότασης, που θα άρει το καταστροφικό αδιέξοδο. Πρότασης που έναντι ευλόγου τιμήματος θα μεταβιβάζει την κυριότητα στους εμφυτευτές. Σήμερα μόνο 29,5 στρέμματα δεν έχουν καταληφθεί.

Δ Το μετόχι «Κορακοβούνι» με 1000 περίπου στρέμματα. Το 1958 το ίδρυμα τα χώρισε σε 32 κληροτεμάχια και άρχισε να τα πουλά μέχρι το 1974, για να αντιμετωπίζει, όπως φαίνεται, τις ανάγκες του ιδρύματος. Από τότε έχουν μείνει απούλητα 4 κληροτεμάχια συνολικής επιφάνειας 92,9 στρεμμάτων. Εύλογα η ελεγκτική ομάδα ρωτά γιατί δεν αξιοποιήθηκαν ώστε να αποφέρουν έσοδα στο Ίδρυμα.

Η έκθεση (σελ 40) ζητά έρευνα στο αρχείο κοινωφελών περιουσιών της Αποκεντρωμένης για να εντοπιστούν και άλλα ακίνητα που ενδεχομένως δόθηκαν στο ΔΝΡ από άλλους δωροθέτες. Τέτοιο πρέπει να είναι ένα ακίνητο στην οδό Μικράς Ασίας 33 στην Αθήνα, για το οποίο δεν έχουμε αποτύπωση. Η υπόδειξη των ελεγκτών πρέπει να εισακουστεί. Το ΔΣ του ιδρύματος να έχει ακριβή εικόνα του τι διαχειρίζεται.

Από τις αναφορές της έκθεσης προκύπτει ότι τα πρώτα χρόνια λειτουργίας του ιδρύματος οι έχοντες την ευθύνη της λειτουργίας του έκαναν κάποιες προσπάθειες να το επιμεληθούν (εξαγορά επικαρπίας στην Ιδομενέως, τοπογραφικά διαγράμματα, τεμαχισμός και πώληση κληροτεμαχίων στο Κορακοβούνι, προσφυγές για αλλαγή της βούλησης κλπ).  Μέχρι το 1992 υπάρχει υπάλληλος Γραμματέας και ταμίας του ιδρύματος (ο αείμνηστος κ Αστρινός) και όπως φαίνεται μια ορισμένη οργάνωση, αρχειοθέτηση, οικονομική παρακολούθηση και εποπτεία. Στην πορεία το ενδιαφέρον της διοίκησης ατονεί. Με την συνταξιοδότηση Αστρινού δεν ορίζεται ούτε αντικαταστάτης. Χάνεται και η στοιχειώδης οργάνωση που μέχρι τότε υπήρχε. Δεν είναι τυχαίο ότι αυτά συμπίπτουν με την διακοπή μίσθωσης της κλινικής Τρανταλίδη που είναι το τελευταίο έσοδο του ιδρύματος.

Προηγούμενη έκθεση του 2008 για τις χρήσεις 1995-2004 καταλήγει στην διαπίστωση ότι «κανείς δεν ασχολείται με την διαχείριση της περιουσίας του κληροδοτήματος». Όμως ούτε αυτή οδήγησε σε αφύπνιση με αποτέλεσμα η φθίνουσα πορεία να συνεχιστεί και τα προβλήματα να διογκωθούν. Τις φάσεις πλήρους αδράνειας κατά καιρούς διαδέχθηκαν και περίοδοι με ατομικές πρωτοβουλίες προέδρων του ιδρύματος, που παρά τις καλές προθέσεις, δεν μπορούσαν να αποδώσουν. Έλειπε η οργανωμένη υποστήριξη του δημοτικού συστήματος, η μεθοδολογία και η αξιοποίηση των ειδικών.  

Η έκθεση αναφέρει πολλά δείγματα αμέλειας και ανοργανωσιάς στις υποχρεώσεις του ΔΣ του ιδρύματος. Σημειώνουμε μόνο τρία:

-Δεν τηρείται κανένα από τα προβλεπόμενα βιβλία και στοιχεία (βιβλίο εσόδων εξόδων, διπλότυπο γραμματίων είσπραξης, διπλότυπο ενταλμάτων πληρωμής, πρακτικών συνεδριάσεων εκτελεστικής επιτροπής, συνεδριάσεων και αποφάσεων ΔΣ, ούτε καν βιβλίο εισερχομένων και εξερχομένων).

-Το ΔΝΡ αν και ειδοποιήθηκε από την Αποκεντρωμένη, δεν εφάρμοσε την διάταξη του αρ. 15 παρ 1 του ν 4182/13, να αναγγείλει τα περιουσιακά στοιχεία του ιδρύματος στην αρμόδια για την τήρησή τους αρχή. Ευτυχώς το έπραξε αυτεπάγγελτα η εποπτεύουσα αρχή. Τα μέλη του ΔΣ ποτέ δεν μάθαμε την εκκρεμότητα αυτή.

-Έπρεπε να έρθει η ελεγκτική ομάδα, να ανατρέξει στα αρχεία της αποκεντρωμένης, για να πληροφορηθούμε την ύπαρξη  τραπεζικού λογαριασμού του ιδρύματος στην ΕΤΕ (31-12-2016 υπόλοιπο 6.297,55). Με δική της υπόδειξη ο λογαριασμός έγινε έντοκος αναδρομικά.

Ύστερα από όλα αυτά το συμπέρασμα πως η διοίκηση του κληροδοτήματος και ο δήμος δεν άσκησαν την διαχείριση της περιουσίας του με την δέουσα επιμέλεια, είναι παρα πολύ επιεικές. Δεν είναι όμως επιεικής η πρόταση προς την Αποκεντρωμένη. Την καλεί να εξετάσει την ενεργοποίηση του  αρ. 76 ν 4182/2013 που αφορά κληροδοτήματα σε αδράνεια πέραν της πενταετίας. Αυτό σημαίνει διάλυση του κληροδοτήματος με δικαστική απόφαση και διάθεση της περιουσίας «για την εκπλήρωση του ίδιου ή άλλου κοινωνικού σκοπού». Μια τέτοια εξέλιξη πρέπει οπωσδήποτε να αποφευχθεί.

Κατά την άποψή μας το ΔΣ του κληροδοτήματος με τους όρους που έχουν διαμορφωθεί είναι αδύνατον να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του. Είναι απολύτως απαραίτητη η ολόπλευρη υποστήριξή του από τον Δήμο, που εδώ και πολλά χρόνια περιορίζεται μόνο στην δικαστική συνδρομή έναντι αμφισβητήσεων της περιουσίας του, που είναι δημοτική περιουσία. Επομένως χρειάζεται:

-Να μπει τάξη με την εξασφάλιση γραμματέα και ταμία από το προσωπικό του δήμου (πρακτικά συνεδριάσεων, αρχεία κλπ).

-Να εξασφαλιστεί η υποστήριξη και της τεχνικής υπηρεσίας και πιθανόν άλλων υπηρεσιών του δήμου.

-Μέχρι να εξασφαλιστούν πόροι από την περιουσία του ιδρύματος ο δήμος να στηρίξει το ίδρυμα και οικονομικά.

-Να λυθούν οι εκκρεμότητες με τον τραπεζικό λογαριασμό ώστε να βρίσκεται στον έλεγχο του ταμία και του ΔΣ του ΔΝΡ.

-Να γίνει πλήρης και όσο γίνεται πιο ακριβής καταγραφή της ακίνητης περιουσίας του ΔΝΡ. Για να μπει σε μια λογική σειρά και ιεράρχηση ο τρόπος αξιοποίησης του κάθε ενός (πώληση; των αδόμητων και εξέταση εναλλακτικών για τα δομημένα). 

-Ειδικά στην αξιοποίηση των ακινήτων είναι απολύτως απαραίτητη η αξιοποίηση εξωτερικών συνεργατών ειδικών στο αντικείμενο αυτό. Οι υποκειμενισμοί και ερασιτεχνισμοί κινδυνεύουν να κοστίσουν πάρα πολύ.

-Το γεγονός ότι δεν είναι σαφής ο σκοπός του κληροδοτήματος είναι τροχοπέδη για τον όλο σχεδιασμό. Είναι επομένως ανάγκη να ανοίξει ξανά η συζήτηση αυτή, να έρθει στο δημοτικό συμβούλιο, που θα πρέπει να έχει τον τελικό λόγο και να κινηθούν εκ νέου οι διαδικασίες σε δικαστικό επίπεδο.

ΕΙΔΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ.

Η αναφορά στο ζήτημα αυτό γίνεται κυρίως για να θεμελιώσουμε μέσω του συγκεκριμένου παραδείγματος την ανάγκη συνολικά άλλης οργάνωσης και αξιοποίησης των ειδικών.

Η σκέψη της μακροχρόνιας μίσθωσης με ανακατασκευή των κτηρίων, περιλαμβάνεται στις εναλλακτικές της έκθεσης. Σωστά νομίζουμε το ΔΣ του ιδρύματος προχώρησε στην πρόσκληση ενδιαφέροντος. Το θέμα όμως είναι ότι το ίδρυμα δεν έχει ούτε την τεχνογνωσία, ούτε τα στοιχειώδη δεδομένα (πόσα τετραγωνικά θα είναι τα ανακατασκευασμένα κτίρια; Ποιό είναι το κόστος; Ποια η διάρκεια της κατασκευαστικής περιόδου; Ποια είναι η μισθωτική αξία των ακινήτων στην εμπορικότερη περιοχή της Κρήτης;). Πήγαινε «ξυπόλυτο στα αγκάθια». Μόνο με την οικονομική και τεχνική υποστήριξη του δήμου (στον οποίο ανήκει το ίδρυμα) τα ελλείμματα αυτά μπορούν να καλυφθούν. Όσο δεν καλύπτονται το ΔΣ του ιδρύματος κάτω από το βάρος της πολιτικής ευθύνης για την αδράνεια του κληροδοτήματος κινδυνευει να κάνει «άλματα στο κενό». Να αποδεχθεί όρους ετεροβαρείς και επιζήμιους.

Ο δήμος Ηρακλείου πχ κατέθεσε 2 οικονομοτεχνικές μελέτες (Μάϊος 2021 και Ιούνιος 2022). Στην πρώτη (σελ 31) προβλέπεται κατασκευαστική περίοδος 24 μήνες και κόστος ανακατασκευής 1.875.000 ευρώ. Στην 2^η (πάλι σελ 31) κατασκευαστική περίοδος 6 ολόκληρα χρόνια και κόστος 2.257.974 ευρώ!!!. Η οικονομοτεχνική μελέτη μιλά για 1024 τμ και η μελέτη της μισθωτικής αξίας για 1204. Εμείς όμως δεν είχαμε τίποτα.

Η συλλογιστική του δήμου Ηρακλείου, όπως σαφώς προκύπτει από τις μελέτες του,  κινείται στην λογική να αποκτήσει μια εμβληματική εγκατάσταση στο εμπορικότερο σημείο της πόλης, να την διαθέσει σε πολιτιστικές λειτουργίας που από τη φύση τους δεν παράγουν έσοδα και πολύ περισσότερο κέρδη και παρ’ όλα αυτά το εγχείρημα να είναι κερδοφόρο γι’ αυτούς και επομένως εξόφθαλμα ζημιογόνο για μας.

Ενώ η δική τους μελέτη εκτιμά την μισθωτική αξία του ακινήτου σε 21.000 ευρώ το μήνα πρότειναν:

Σε περίπτωση χρηματοδότησης από πόρους του δήμου Ηρακλείου, περίοδο παραχώρησης 50 χρόνια. Κατασκευαστική 6!!! χρόνια και λειτουργίας 44.

Μίσθωμα για 6 χρόνια 100 ευρώ το μήνα!!! Για τα υπόλοιπα 44 χρόνια 1.350!!! με αναπροσαρμογή 1,5% το χρόνο. Σε ότι μας αφορά ζητήσαμε η «πρόταση» αυτή να επιστραφεί ως απαράδεκτη.

Η 2^η πρόταση με ΔΗΜΟΣΙΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ, άρα μηδενικό κόστος για τον δήμο Ηρακλείου. Προβλέπει τα ίδια διαφοροποιώντας μόνο το μίσθωμα που στα 6 (!!!) χρόνια ανακατασκευής το «ανεβάζουν» στα 500 (από 100) ευρώ και για τα υπόλοιπα 44 στα 6.150 (από 1.350) ευρώ (με ετήσια αναπροσαρμογή 1,5%).

Αναρωτούμαστε γιατί αυτή την δημόσια χρηματοδότηση να μην την εξασφαλίσει ο δήμος Ρεθύμνης μαζί με το ίδρυμα;

Αλλά για να κρίνουμε και την 2^η πρόταση του δήμου Ηρακλείου. Ακόμη κι αν για την ανακατασκευή καταφύγουμε σε τραπεζικό δανεισμό 20ετίας με δεδομένη την μισθωτική αξία (21.000) θα έχουμε καθαρά έσοδα στα 50 χρόνια 2-2,5 φορές περισσότερα από αυτά που το Ηράκλειο μας προσφέρει. Και ναι να κάνουμε κάποιες αβαρίες υπερ της κοινωφελούς χρήσης του ακινήτου αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι αβαρίες αυτές σημαίνουν και λιγότερους πόρους για  τους κοινωφελείς σκοπούς του ιδρύματος στο Ρέθυμνο. Επισημαίνουμε τα παραπάνω για να θεμελιώσουμε ακόμη πιο πειστικά την ανάγκη αξιοποίησης και των ειδικών. Την ανάγκη το ΔΣ του ΔΝΡ

1 Να στηριχθεί ουσιαστικά από τον δήμο και τις υπηρεσίες του (τεχνική, νομική) για να μην αυτοσχεδιάζει.

2 Να εξασφαλίσει εξωτερικό συνεργάτη για τα ζητήματα της διαχείρισης και εκμετάλλευσης ακινήτων για να αποφεύγει υποκειμενισμούς και ερασιτεχνισμούς.

Αν επομένως η διοίκηση του δήμου έχει την πολιτική βούληση να αξιοποιηθεί η περιουσία του ιδρύματος, τότε πρέπει να δημιουργήσει τις αναγκαίες προϋποθέσεις και την αναγκαία στήριξη στο ΔΣ του ΔΝΡ για να ανταποκριθεί. Αλλιώς η φθίνουσα πορεία με γεωμετρική πρόοδο θα συνεχιστεί και οι ευθύνες θα έχουν ονοματεπώνυμο.

Γιατί τώρα παίρνουμε την πρωτοβουλία αυτή.

Συμμετέχουμε από το 2011 στο ΔΣ του ιδρύματος. Κάποιες από τις παραπάνω προτάσεις τις καταθέταμε κατά καιρούς χωρίς όμως αποτέλεσμα. Λόγω του τρόπου λειτουργίας του ΔΣ (μη σύνταξη προϋπολογισμών έστω και μηδενικών, περιουσιακής κατάστασης κλπ) ποτέ δεν καταφέραμε να έχουμε σχετικά ολοκληρωμένη εικόνα των θεμάτων του κληροδοτήματος. Την αποκτήσαμε μελετώντας την έκθεση, που όμως ακόμη δεν έχει γίνει αντικείμενο ολοκληρωμένης συζήτησης ούτε στο ΔΣ του κληροδοτήματος, ούτε και στο Δήμο. Ενόψει λοιπόν της νέας δημοτικής περιόδου θεωρήσαμε πως είναι από τα θέματα που πρέπει να συζητηθούν. Να γίνουν οι αναγκαίες τομές ώστε η κατάσταση να αναστραφεί.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ & ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΑ

Α  Το Ν.Π.Δ.Δ. Δημοτικό Νοσοκομείο Ρεθύμνης του Δήμου Ρεθύμνης διαχειρίζεται δύο κληροδοτήματα (Τρανταλίδιο και Νουφράκιο) με πολύ μεγάλη ακίνητη περιουσία, που εδώ και πολλές δεκαετίες παραμένει χωρίς φροντίδα και παρακολούθηση. Δεν αποδίδει τίποτα απολύτως αντίθετα απομειώνεται από την φθορά του χρόνου και την διαπιστωμένη  αμέλεια των διαχειριστών. Αξιόλογα ακίνητά του κινδυνεύουν άμεσα να απολεσθούν.

Β  Τα παραπάνω είναι συνέπεια του απόλυτου οργανωτικού και διοικητικού χάους που επικρατεί εδώ και δεκαετίες στο Ίδρυμα.  Δεν υπάρχει καμιά οικονομική και διοικητική υποδομή. Μοναδική εξαίρεση η νομική υπηρεσία που κι αυτή δεν έχει εντολές να προλαμβάνει καταστάσεις αλλά απλά να αποκρούει προσφυγές τρίτων κατά του κληροδοτήματος.  Δεν τηρείται κανένα αρχείο ή φάκελος, δεν υπάρχει βιβλίο πρακτικών, προϋπολογισμός, ισολογισμός.

Γ  Για την κατάσταση αυτή υπεύθυνη είναι η δημοτική αρχή. Δεν ασχολείται παρά μόνο με τον ορισμό μιας διοίκησης στο Δημοτικό Νοσοκομείο η οποία όμως χωρίς την αναγκαία διοικητική, τεχνική, οικονομική υποστήριξη είναι καταδικασμένη όσο φιλότιμο κι αν έχουν οι συμμετέχοντες σε αυτήν.

Δ  Τα παραπάνω παραστατικά αποτυπώνονται στην με Αρ. Πρωτ. Του Δήμου 14159/7-6-2017 έκθεση της διεύθυνσης εκτάκτων και ειδικών ελέγχων της ΓΔΔΕ του Γενικού Λογιστηρίου του κράτους, που χωρίς επιφύλαξη έγινε δεκτή από τον Δήμο. Εφτά ολόκληρα χρόνια μετά η δημοτική αρχή δεν έχει κάνει το παραμικρό για να θεραπεύσει τις παθογένειες που επισημαίνονται στην έκθεση εκτός από την βεβιασμένη και γι’ αυτό ετεροβαρή προσπάθεια αξιοποίησης του ακινήτου στο κέντρο του Ηρακλείου. 

Ε  Για να ξεπεραστούν τα παραπάνω η Λαϊκή Συσπείρωση καταθέτει σήμερα μια δέσμη αναγκαίων μέτρων επείγουσας σημασίας. Τα μέτρα αυτά θα πρέπει να γίνουν αντικείμενο συζήτησης στο ΔΣ του δημοτικού νοσοκομείου, διαβούλευσης με την δημοτική αρχή και σύντομα να πάρουν την ισχύ αποφάσεων καθώς η ειδική συνεδρίαση δεν επιτρέπεται να πάρει αποφάσεις.

1 Ο δήμος να εξασφαλίσει την διοικητική και τεχνική υποστήριξη του ιδρύματος. Με την μορφή των παράλληλων καθηκόντων να διαθέσει έναν υπάλληλο διοικητικού οικονομικού για την γραμματειακή-ταμειακή υποστήριξη, ένα στέλεχος της τεχνικής υπηρεσίας για την παρακολούθηση της ακίνητης περιουσίας και βεβαίως την υποστήριξη της νομικής υπηρεσίας, ώστε το ίδρυμα να διερευνήσει τις δικές του δυνατότητες νομικών πρωτοβουλιών για την υπεράσπιση της περιουσίας του.

2 Η οικονομική στήριξη των λειτουργικών αναγκών από τον Δήμο μέχρι το Δημοτικό Νοσοκομείο να εξασφαλίσει τα δικά του έσοδα. Όταν η νομοθεσία προβλέπει την δυνατότητα χρηματοδότησης από τον Δήμο δράσεων και φορέων τρίτων που προάγουν τα τοπικά συμφέροντα κλπ είναι αδιανόητο να απαγορεύει την χρηματοδότηση ενός δημοτικού κοινωφελούς ιδρύματος, που βεβαίως δεν πρέπει να συγχέεται με τα κληροδοτήματα που του ανήκουν. Στην ανάγκη να εξασφαλιστεί η χρηματοδότηση αυτή έστω και με την μορφή του δανεισμού.

3 Το ΔΣ του ιδρύματος να λειτουργήσει επιτέλους συλλογικά και να αναλάβει τις ευθύνες του. Δεν νοείται 6 μήνες τώρα να λειτουργεί με δια περιφοράς συνεδριάσεις και μόνο για να εξουσιοδοτεί την νομική υπηρεσία να παρίσταται σε δικαστικές αγωγές εναντίον του. Πρέπει επι τέλους να κάνει μια συνολική ρεαλιστική αποτίμηση της κατάστασης και να χαράξει μια συγκροτημένη στρατηγική. 

4 Να προχωρήσει άμεσα στην διασταύρωση του περιουσιολογίου που διαθέτει με τα στοιχεία που έχουν καταχωρηθεί στην Διεύθυνση Κοινωφελών περιουσιών της Αποκεντρωμένης για να αποφευχθούν ενδεχόμενα λάθη και παραλήψεις. Ο τραπεζικός λογαριασμός που τηρείται στην ΕΤΕ να περάσει στην αρμοδιότητα του ΔΣ του ιδρύματος. Να οργανώσει και να αρχίσει να τηρεί όλα τα προβλεπόμενα από τον νόμο βιβλία και στοιχεία.

5 Λόγω του ιδιαίτερου αντικειμένου (διαχείριση και αξιοποίηση ακινήτων) και για να αποφευχθούν υποκειμενισμοί και ερασιτεχνισμοί, είναι απολύτως αναγκαία η εξασφάλιση εξωτερικού συνεργάτη με ειδίκευση στο αντικείμενο της εκτίμησης και της αξιοποίησής τους.

6 Το συμπέρασμα από την εικόνα που έχουμε συλλέξει είναι ότι τουλάχιστον δύο ακίνητα (ένα από το Τρανταλίδιο και ένα από το Νουφράκιο)  διατρέχουν άμεσο κίνδυνο οριστικής απώλειας… Θα πρέπει άμεσα να ληφθούν αποφάσεις ρεαλιστικές με την συνδρομή του εξωτερικού συνεργάτη και της νομικής υπηρεσίας, για να σωθεί ότι σώζεται. Για να ελαχιστοποιηθούν ανάλογοι κίνδυνοι θα πρέπει να εκτιμηθεί ποια ακίνητα είναι επαρκώς προστατευμένα, είναι ορατή η αξιοποίησή τους (ενοικίαση κλπ) και τα υπόλοιπα για λόγους προστασίας πρέπει να ρευστοποιηθούν (ακόμη και με δικαστική έγκριση και δέσμευση των χρημάτων) για να προστατευτούν.  

7 Μια πρώτη εκτίμηση είναι ότι στο ορατό μέλλον μπορούν να αξιοποιηθούν τα δύο αστικά ακίνητα στο Ηράκλειο και το ακίνητο στην οδό Μικράς Ασίας. Χρειάζεται όμως εμπεριστατωμένη μελέτη με την συμβολή και των ειδικών. Κρατούμε το ενδιαφέρον του Δήμου Ηρακλείου για το εμβληματικό ακίνητο της Μιλάτου απορρίπτουμε όμως το οικονομικό σκέλος της πρότασης. Διερευνούμε την προσφορά τους σε περίπτωση που εμείς αναλάβουμε την αποκατάσταση με δημόσιους ή ίδιους πόρους.

8 Κρίσιμο ζήτημα είναι ο προσδιορισμός του σκοπού του κληροδοτήματος Τρανταλίδη αφού έχει πλέον κριθεί και δικαστικά ότι δεν μπορεί αυτός να υλοποιηθεί όπως ακριβώς διατυπώθηκε από τον ίδιο. Σύμφωνα μάλιστα με την άποψη των νομικών αυτό έχει απόλυτη προτεραιότητα. Όμως το θέμα αυτό, αν και πρέπει να ανοίξει, αυτή τη στιγμή δεν είναι καθόλου ώριμο για συζήτηση. Εξ άλλου και η τελευταία προσπάθεια που έγινε απορρίφτηκε από το δικαστήριο για λόγους ανεπάρκειας και ασάφειας των διαθέσιμων οικονομικών στοιχείων. Προέχει επομένως το νοικοκύρεμα της περιουσίας και των οικονομικών ώστε με μια σχετική ακρίβεια να μπορούν να παρουσιαστούν τα οικονομικά μέσα υλοποίησης των σκοπών που θα επιλεγούν.   

 

Μανούσος Μανουσογιάννης

Δημοτικός Σύμβουλος με την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ       

   

     

    

ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΣ 28/6/2024 ΖΗΤΟΥΜΕ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΕΙΣ ΔΡΟΜΩΝ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΑΙΓΙΑΛΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΑΚΤΩΝ

Εισήγηση για το Δημοτικό Συμβούλιο  

ΙΩΑΝΝΑ ΔΑΚΑΝΑΛΗ: 

ΝΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΣΤΙΣ ΑΚΤΕΣ

ΝΑ ΜΠΕΙ ΤΕΡΜΑ ΣΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΠΟΥ ΚΛΕΙΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ.

Το τελευταίο διάστημα ως Λαϊκή Συσπείρωση γίναμε δέκτες της αγωνίας και των έντονων διαμαρτυριών κατοίκων του Ανατολικού παραλιακού μετώπου για τις συνεχιζόμενες άκρως προκλητικές καταπατήσεις, από επιχειρηματικά συμφέροντα, των ελάχιστων πλέον δρόμων, που εξασφαλίζουν την πρόσβαση των κατοίκων στην θάλασσα. Είναι παγιωμένη η πεποίθησή τους οτι κράτος και Δήμος σκόπιμα αδιαφορούν και υποθάλπουν αυτό το καθεστώς.

Τι να τους αντιτάξει κανείς όταν οι παλιότεροι το θυμούνται, οτι σε όλο το παραλιακό μας μέτωπο υπήρχε ένα πλούσιο δίκτυο δρόμων, ρεμάτων κλπ που εξασφάλιζε την εύκολη και ανεμπόδιστη πρόσβαση των κατοίκων στην θάλασσα? Ένα πολύ αυστηρό θεσμικό και διοικητικό πλαίσιο προστασίας αυτού του δικτύου από κάθε είδους παρεμπόδιση και πολύ περισσότερο καταπάτηση, ήταν ανα πάσα στιγμή ενεργό?

Μέχρι που βγήκαν στο προσκήνιο τα μεγάλα συμφέροντα του τουρισμού και μαζί με αυτά η πολιτική που δίνει γη και ύδωρ στο πέρασμά τους. Κλείνοντας τους δρόμους αυτούς αποκλείουν τους κατοίκους από την θάλασσα. Ντε φάκτο την ιδιωτικοποιούν. Σήμερα, ειδικά στο αναπτυγμένο τουριστικά ανατολικό παραλιακό μέτωπο η κατάσταση είναι δραματική. Ξεκινώντας από τα Μυσσίρια μέχρι την Σκαλέτα δεκάδες τέτοιοι δρόμοι έχουν καταπατηθεί και έχουν ενσωματωθεί σε μεγάλες κυρίως Ξενοδοχειακές μονάδες. Δεν υπάρχει ντόπιος που να μην θυμάται τέτοιους καταπατημένους δρόμους.

Επειδή τα νέα παράπονα προέρχονται από την περιοχή της Σκαλέτας, Σταυρωμένου εστιάσαμε εκεί την επι τόπου έρευνά μας.

Εκεί λοιπόν από το ύψος της ταβέρνας “Ηλιος” στην Σκαλέτα, βαδίζοντας στον βόρειο παράλληλο του ΒΟΑΚ, για να βρούμε εμφανή δρόμο που να οδηγεί στην θάλασσα περάσαμε και τον Αρσανιώτη ποταμό και το Γυμνάσιο Λύκειο της περιοχής!!!! Τρία ολόκληρα χιλιόμετρα διαδρομή!!!

Βρεθήκαμε μάλιστα και σε δύο καραμπινάτες καταπατήσεις που εξελίσσονται τα τελευταία χρόνια και έχουν ξεσηκώσει τους κατοίκους της περιοχής.

Η πρώτη περίπτωση είναι ένα ρέμα, που σιγά σιγά μετατράπηκε σε κανονικό δρόμο. Μάλιστα το 2007-2009 η τότε κοινότητα με παρέμβαση του ξενοδόχου τον τσιμεντόστρωσε αφήνοντας νησίδα στην μέση. Σήμερα ο ίδιος ξενοδόχος αφού έχτισε την παρακείμενη ιδιοκτησία, τσιμεντόστρωσε και διαμόρφωσε τον δρόμο για να φαίνεται ένα με την ιδιοκτησία του, τον περίφραξε με διάφορες κατασκευές, του έβαλε και μία πόρτα με λουκέτο έτσι που να φαίνεται είσοδος του ξενοδοχείου του και μέρος της ιδιοκτησίας του. Εφτά ολόκληρα χρόνια οι κάτοικοι μάταια αναζητούν την παρέμβαση του κράτους, του Δήμου να τους προστατεύσουν.

Στη δεύτερη περίπτωση,εδώ και τέσσερα χρόνια τεράστιες χωματουργικές εργασίες πραγματοποιούνται για να ξεκινήσει η κατασκευή μιας μεγάλης ξενοδοχειακής μονάδας. Τα προϊόντα της εκχωμάτωσης έχουν δημιουργήσει πραγματικό βουνό πάνω ακριβώς στην οδό που αποτελούσε την πρόσβαση του κόσμου στη θάλασσα. Είναι δε πραγματικά προκλητικό μια και η συγκεκριμένη οδός βρίσκεται πάνω από κλειστό αγωγό που εξυπηρετεί ρέμα, πράγμα που την καθιστά a priori δημόσιο δρόμο. Φαίνεται μάλιστα οτι η καταπάτηση του δρόμου, που έχει προκύψει από τον εγκιβωτισμό του ρέματος, είναι κομβικό ζήτημα καθώς το ρέμα χωρίζει δύο διακριτές ιδιοκτησίες και τα σχέδια του ιδιώτη θέλουν, για τους δικούς του λόγους, να τις παρουσιάσουν ως μία.

Φυσικά τα παραπάνω περιστατικά αποτελούν μονάχα συγκεκριμένες και ενδεικτικές αναφορές, που όμως δεν περιορίζεται σε αυτά η έκταση και το μέγεθος του προβλήματος.

Η ουσία βρίσκεται, όπως κάθε φορά, στο ποιανού τα συμφέροντα πρέπει να εξυπηρετηθούν. Όσο στο ζύγι μπαίνουν τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα,που αποδεδειγμένα δεν λογαριάζουν τίποτα πέρα από το κέρδος,οι ανάγκες του κόσμου, των κατοίκων πάντα θα ζυγίζουν λιγότερο. Ακόμα και σε καταστάσεις όπως οι προαναφερόμενες πάντα θα επιδεικνύεται μια λύση στη λογική του συμβιβασμού και του κατευνασμού του λαού και των αναγκών του,προκειμένου να μην παρεμποδιστεί η “βαριά βιομηχανία”, η “ανάπτυξη” κλπ κλπ.

Δεν είναι επίσης λιγότερο προκλητική η εικόνα που παρουσιάζει ακόμα ένας δρόμος που θα οδηγούσε στην παραλία,αν δεν τον είχε“ πάρει το ποτάμι” στις πλημμύρες του 2019-2020. Ο Αρκαδιώτης ποταμός κατάπιε κυριολεκτικά τον δρόμο φέρνοντας την όχθη του ποταμού στα θεμέλια μιάς υφιστάμενης οικοδομής με αποτέλεσμα και εκεί να μην υπάρχει πλέον πρόσβαση στη θάλασσα.

Ας ξεκαθαρίσουμε τα αυτονόητα : Η πρόσβαση στην παραλία όπως και σε κάθε δημόσιο χώρο είναι δικαίωμα, και μάλιστα συνταγματικό, του καθενός από μας και η πολιτεία οφείλει να μας εξασφαλίζει με κάθε τρόπο αυτό μας το δικαίωμα. Η ύπαρξη δημόσιων δρόμων είναι υποχρέωση των αρχών που υπηρετούν τον τόπο και δεν επιτρέπεται,ούτε συγχωρείται οποιαδήποτε ολιγωρία.

Είναι δικαίωμα όλων μας να χαιρόμαστε τη θάλασσα, να απολαμβάνουμε τον ήλιο και κάνουμε τα μπάνια μας. Ποιος θα μας βάλει εμπόδια στην πρόσβαση μας στη φύση;

Είναι δικαίωμα μας να έχουμε κάθε περιθώριο να στραφούμε απρόσκοπτα προς τον αιγιαλό σε περίπτωση που κάποια έκτακτη ανάγκη το προστάξει. Δεν ήταν αρκετά τα δάκρυα που ρίξαμε στο έγκλημα στο Μάτι;

Ζητούμε να σταματήσει η πολιτική ανοχής, που γίνεται κατευνασμός κάθε φορά που φουντώνουν οι διαμαρτυρίες του λαού. Κατευνασμός για να εκτονωθούν οι διαμαρτυρίες και να συνεχιστεί το πάρτι των συμφερόντων σε βάρος των πολλών.

Ζητούμε να ληφθούν συγκεκριμένα μετρήσιμα μέτρα και όχι απλά λόγια και διαβεβαιώσεις.

1   Ο δήμος μέσω της πολεοδομίας να βεβαιώσει άμεσα τις παραβάσεις στις δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις που καταγγέλθηκαν από τους κατοίκους της περιοχής. Να εκδοθούν τα προβλεπόμενα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης.

Είναι αδιανόητο οι παρανομίες αυτές να υφίστανται 7 και 4 χρόνια αντίστοιχα και να μην έχουν ενεργοποιηθεί ακόμη οι προβλεπόμενες διαδικασίες.

2    Δηλώνουμε εδώ οτι το αίτημα αυτό θα το καταθέσουμε και αυτοτελώς στην πολεοδομία ως πολίτες που θιγόμαστε από την ολιγωρία της.

3    Ο δρόμος ανατολικά του Αρκαδιώτη, που έχει καταστραφεί πρέπει να αποκατασταθεί στο πλαίσιο μιας συνολικής διαχείρισης του ποταμού. Αυτός ο δρόμος όπως δείχνουν οι αεροφωτογραφίες ήταν βατός και από αυτοκίνητα μέχρι την θάλασσα.

4     Να γίνει άμεσα τροποποίηση του Τεχνικού Προγράμματος για να συμπεριληφθεί η κατεπείγουσα εργασία “ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΚΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΡΟΜΩΝ ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΡΑΛΙΑΚΟ ΜΕΤΩΠΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ” Αν η υποστελεχωμένη υπηρεσία μας δεν μπορεί να το αναλάβει να ανατεθεί σε ιδιώτη μελετητή.

5     Η αποτύπωση αυτή κρίνεται κατεπείγουσα γιατί ενόψει της οριστικοποίησης του κτηματολογίου ο Δήμος οφείλει στους δημότες να κατοχυρώσει αυτούς τους δρόμους και να προλάβει ενδεχόμενες προσπάθειες καταπάτησης.

6    Για να διασφαλιστεί στην πράξη από τις επιβουλές ότι απόμεινε από το θαλάσσιο οδικό δίκτυο, δεν φτάνει μιά ταμπέλα, που πολύ εύκολα θα εξαφανιστεί. Πρέπει να διαμορφωθούν. Να τσιμεντοστρωθούν ή να πλακοστρωθούν, να φωτιστούν κλπ. Η εγκατάλειψή τους είναι βούτυρο στο ψωμί των καταπατητών. Γι’ αυτό ζητούμε με νέα τροποποίηση του Τεχνικού Προγράμματος να εισαχθεί κωδικός ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΔΡΟΜΩΝ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΘΑΛΑΣΣΑ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΠΑΡΑΛΙΑΚΟ ΜΕΤΩΠΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ. Να ανοίξει ο κωδικός με μια μικρή έστω χρηματοδότηση σε βάρος του αποθεματικού, που σε πρώτη φάση θα υποδηλώνει την πολιτική απόφαση το έργο να εκτελεστεί και στην πορεία να μελετηθεί, να εξασφαλιστεί χρηματοδότηση και να εκτελεστεί.

Ρέθυμνο 24/6/2022

Ιωάννα Δακανάλη

Δημοτικός Σύμβουλος Λαικής Συσπείρωσης

ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΘΕΤΟΥΜΕ 

ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ Η ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ 

ΓΕΝΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ Η παρούσα αιτιολογική έκθεση συνοδεύει αίτηση-καταγγελία για έλεγχο από την αρμόδια ΥΔΟΜ Ρεθύμνου σχετική με πρόδηλη καταπάτηση κοινόχρηστων χώρων (δρόμων-ρέματα) οι οποίοι κατά τα παρελθόντα έτη οδηγούσαν ανεμπόδιστα προς την παραλία, στο βόρειο μέτωπο των Κοινοτήτων Πρίνου και Παγκαλοχωρίου

ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ 

ΣΤΟ ΚΙΤΡΙΝΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟ ΕΓΚΙΒΩΤΙΣΜΕΝΟ ΡΕΜΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ 

ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΔΕΙ 

ΟΙ ΕΚΣΚΑΦΕΣ ΕΧΟΥΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΡΕΜΑ 

5/6/2024 ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΤΑΝΙΑΝΟΥ ΠΟΤΑΜΟΥ

 ΤΟ ΦΙΑΣΚΟ ΤΟΥ ΚΑΤΣΙΦΟΥ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ Η ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΟΝ ΠΛΑΤΑΝΙΑΝΟ ΠΟΤΑΜΟ

-Νομιμοποιεί τους καταπατητές 

-Πνίγει στο μπετό την περιοχή με τοιχία 4,5-5,5 μέτρα στις όχθες του ποταμού.

-Καταστρέφει το οικιστικό και φυσικό περιβάλλον.

-Εγκλωβίζει τα όμβρια νερά της περιοχής. 

-Ένα έργο πανάκριβο που μπορεί και ποτέ να μην το κάνουν αλλά θα δείχνουν την μελέτη για να δικαιολογούνται σε κάθε πλημμύρα της περιοχής. 

Το σχεδιασμό αυτό ψήφισαν τόσο η διοίκηση του δήμου όσο και η βολική "αντιπολίτευση" της κ Κουτσαλεδάκη. 

Το αρνήθηκε κατηγορηματικά η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΊΡΩΣΗ, οι οικολογικές οργανώσεις αλλά και όσοι κάτοικοι της περιοχής έχουν ενημερωθεί. 

Στην ψηφοφορία η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ψήφισε: 

 ΝΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ  ΑΝΤΙΠΛΗΜΜΥΡΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ που σέβεται τα ιστορικά φυσικά όρια του ποταμού, το φυσικό και οικιστικό περιβάλλον και χρησιμοποιεί την λειτουργία της φύσης και τον ποταμό για να τα αναβαθμίσει.

 ΟΧΙ στο να γίνει η μελέτη αυτή η πρόφαση και η δικαιολογία να μην γίνει τίποτα και να συνεχίσει ο κόσμος να πλημμυρίζει. ΟΧΙ και στην υλοποίηση μιας μελέτης που «βιάζει» τον άνθρωπο, τον ποταμό, το φυσικό και δομημένο περιβάλλον .

ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΣΑΜΕ ΣΤΗΝ ΟΜΙΛΙΑ ΜΑΣ 

 

ΜΕΡΟΣ Α 

ΜΕΡΟΣ Β 

ΣΤΙΓΜΙΟΤΥΠΑ ΜΕ ΝΟΗΜΑ 

Στο τελευταίο video φαίνεται καθαρά οτι λένε οτι τους κατεβεί. Είναι γνωστό οτι η νομοθεσία προβλέπει πως ακόμη και κι αν είναι ιδιοκτησία σου ο ποταμός, το ρέμα, ο χείμαρος κλπ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΑΙ ΑΥΣΤΗΡΑ να τον παρεμποδίσεις, να περιορίσεις την κοίτη. Γι' αυτό οι μελετητές θεωρούν κρίσιμο να βρούν παλιούς αξιόπιστους χάρτες που να δείχνουν τα ιστορικά όρια του ποταμού, τα οποία δεν επιτρέπεται για κανένα λόγο να αλλάξουν εκτός κι αν αυτό επιβάλλεται από λόγους ανωτέρας βίας που θα πρέπει όμως να διατυπωθούν. Όλη αυτή την νομοθεσία η κ αντιπεριφερειάρχης την διαγράφει λέγοντας οτι ο μελετητής είναι ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ να ακολουθήσει τα "υφιστάμενα όρια" μετά τις καταπατήσεις, προσχώσεις. Την ανακρίβεια αυτή  "διορθώνει" αμέσως μετά ο μελετητής λέγοντας οτι δεν το έκανε από υποχρέωση αλλά από επιλογή. Επέλξε μόνος του δηλαδή να αποδεχθεί το εναπομείναν μικρό ευρος του ποταμού να το υποκαταστήσει με το τεχνητό ύψος, τα μπετά και τις πασαλομπήξεις. Με οτι αυτό συνεπάγεται σε οικονομικό κόστος (22 εκ ευρώ), σε οικιστικές και περιβαλλοντικές συνέπειες.  

Είναι προφανές οτι στις παρόχθιες περιοχές θα υψώνεται ένα αντιαισθητικό τοιχίο από 2,10 έως 1,5 μέτρα ( 4,5 μέτρα το τοιχίο από τον πυθμένα του ποταμού μείο 2,4 έως 3 μέτρα το ύψος της όχθης). Για να το κρύψουν αυτό άρχισαν να λένε απίστευτους ανορθολογισμούς. Θα σκάψουν λέει και θα βαθύνουν τον ποταμό. Όταν στο Δ είναι κάτω από την στάθμη της θάλασσας και από εκεί και πάνω οι ρήσεις είναι οριακές στο 0,5%!!! Τους ίδιους ανορθολογισμούς και με τα όμβρια κλπ.  

ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΟΜΙΛΙΑΣ ΜΑΣ 

Να επισημάνουμε ότι μια μελέτη για ένα τόσο κρίσιμο θέμα εγκρίθηκε στην ΔΚ και στην ΔΕ χωρίς καν να τους έχει διαβιβαστεί, παρά το γεγονός ότι είναι στο Δήμο από τις 9/4/2024, 1,5 μήνα πριν την συζήτηση.  Στη ΔΕ μόλις πήραμε την πρόσκληση για την ΔΕ εγώ βλέποντας ότι δεν υπάρχει η μελέτη διαμαρτυρήθηκα αλλά πάλι η μελέτη δεν ήρθε. Ο Πρόεδρος με ενημέρωσε ότι θα έρθει ένα στέλεχος της πολεοδομίας (που όμως όπως κατάλαβα δεν είναι ειδικός στα υδραυλικά) να μας την παρουσιάσει όπως κι έγινε.

       Τα έργα προστασίας από τις πλημμύρες και τις άλλες φυσικές καταστροφές, ήταν και είναι  πρώτα στην δική μας ιεράρχηση. Είναι η πολιτική κόστους οφέλους της ΕΕ, των κυβερνήσεων και των τοπικών και περιφερειακών αρχών, που στο βωμό των κερδών αφήνει απροστάτευτη τη ζωή και το βιός του λαού και αυτό αποδείχτηκε στη Μάνδρα, στη Θεσσαλία, στην Κρήτη το ’19 και ’20 για να περιοριστούμε μόνο στις πλημμύρες.  

 Παρά τις τεχνικές του πλευρές το θέμα πρωτίστως πολιτικό. Απέναντί μας δεν έχουμε ούτε τους μελετητές ούτε τις υπηρεσίες.  Αυτοί κινούνται υποχρεωτικά στο ασφυκτικό πλαίσιο που  με πράξεις  ή απραξία δημιουργεί το πολιτικό προσωπικό. Αν η πολιτική ηγεσία αρνείται συστηματικά να πάρει πρωτοβουλίες για την αποβολή των καταπατητών , που στην περίπτωσή μας είναι το κλειδί, αυτό σε καμιά περίπτωση δεν μπορούν να το κάνουν μόνες τους οι υπηρεσίες και οι μελετητές. 

Μέχρι τις πλημμύρες του ’19 και ’20 το πολιτικό προσωπικό  αγνοούσε προκλητικά το πάλαι ποτέ Τοπικό Συμβούλιο του Πλατανιά (τότε ο  λαός ήταν τάχατες  στη εξουσία) που σθεναρά διεκδικούσε την οριοθέτηση του ποταμού, την προστασία από τις  καταπατήσεις.  Τη Λαϊκή Συσπείρωση που μόλις εκλέχτηκε στο ΔΣ, διεκδικούσε το ίδιο εισπράττοντας τις ψεύτικες διαβεβαιώσεις, ότι η οριοθέτηση έχει τάχατες γίνει. Που μας οδήγησαν και στο αίτημα που καταθέσαμε στις 18/5/2011 (σας έχει διαβιβαστεί), που η πολιτική ηγεσία αντί να απαντήσει ευθαρσώς, προτίμησε να κρυφτεί πίσω μνημειώδη για την αοριστία της απάντηση της νομικής υπηρεσίας.

Η φύση όμως εκδικείται.  Οι κάτοικοι και οι επαγγελματίες του Πλατανιά πλήρωσαν πολύ ακριβά την επί δεκαετίες αδιαφορία κεντρικού και τοπικού κράτους στις πλημμύρες του ’19 και ’20. Μάζεψαν υπογραφές. Αναζητούσαν ευθύνες. Κατέθεσαν υπόμνημα και ζήτησαν να παραβρεθούν στο Περιφερειακό Συμβούλιο. Δεν τους δέχτηκαν. Εμείς ήμασταν και τότε στο πλευρό τους.

Τότε ήταν η πρώτη φορά που η πολιτική ηγεσία της αντιπεριφέρειας ανακάλυψε τις καταπατήσεις. Όχι για να τις αποκαταστήσει αλλά  για να κρύψει τις δικές της ευθύνες, να χαϊδέψει  την εκλογική πελατεία  των τοπικοδιοικητικών παραγόντων – καταπατητών, επιχειρηματικών συμφερόντων  . Πως? Μα  διαχέοντας και κοινωνικοποιώντας τις ευθύνες όλων αυτών και πριν απ’ όλα τις δικές της. Τι ακούσαμε τότε?  «Όλοι μαζί καταπατήσαμε και μπαζώσαμε τον Ποταμό. Όλοι φταίμε». Και φυσικά ούτε τότε πήρε καμιά πρωτοβουλία να αποβληθεί έστω και ένας καταπατητής.

ΓΙΑΤΙ ΛΟΙΠΟΝ ΠΝΙΓΕΤΑΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΣΤΟΝ ΠΛΑΤΑΝΙΑ ? ΚΑΙ ΤΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ?

Όλοι ξέρουμε κι ένα παραπάνω οι Πλατανιανοί. Παρ’ όλ’ αυτά το 2019 οι απελπισμένοι ιδιοκτήτες ενός μικρού ξενοδοχείου στην περιοχή παρήγγειλαν μια ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ μελέτη. Μελέτη σοβαρή όχι μόνο για μας αλλά και για ειδικούς που ρωτήσαμε (και δεν συμφωνούμε με τις απαξιωτικές κρίσεις που ακούγονται). Κατατέθηκε στην Περιφέρεια αλλά ούτε εδώ διαβιβάστηκε, ούτε οι προτάσεις της εξετάστηκαν ως εναλλακτική έστω λύση να απαντηθούν.

Η βασική της όμως διαπίστωση (σελ 11) γίνεται copy paste στην 193 της ΜΠΕ χωρίς αναφορά της πηγής και σε κεφάλαιο άσχετο με το αντικείμενό της ώστε να μην την προσέξει κανείς. Είναι η διαφάνεια που σας παρουσιάζουμε (σελ 14 (11) της ιδιωτικής μελέτης ή 193 της ΜΠΕ)

Τι λέει λοιπόν?

Στις αεροφωτογραφίες της περιοχής, χρόνου λήψης 1945, στους χάρτες ΓΥΣ κλίμακας 1:5.000 και στα τοπογραφικά διαγράμματα, η ζώνη ανάπτυξης της κοίτης του ποταμού παραμένει σχεδόν αναλλοίωτη. Στις σχετικά πρόσφατες λήψεις, καθώς και κατά την επίγεια αποτύπωση του ρέματος, διαπιστώνεται εκτεταμένη επίχωση των εκατέρωθεν όχθεων του ποταμού (προκειμένου, αφενός μεν να επεκταθούν οι εκατέρωθεν ιδιοκτησίες και να αξιοποιηθούν ως γεωργική γη, αφετέρου δε να δημιουργηθούν παραποτάμιοι οδοί), με αποτέλεσμα να περιοριστεί σημαντικά η παροχετευτικότητα του ποταμού.

Γεωργική Γη και παραποτάμιοι δρόμοι. Ούτε κατοικίες, ούτε ξενοδοχεία (ίσως ξεφυτρώσουν μετά),  ούτε άλλα κτίσματα που αφήνει να εννοηθεί η ΜΠΕ  για να δικαιολογηθεί η άρνηση αποκατάστασης του ποταμού στα φυσικά του όρια. Ένα μόνο κτίσμα υπάρχει κι αυτό εγκαταλειμμένο. Για ποιες αποζημιώσεις μας φοβερίζουν λοιπόν?

Στην ΠΕΟ ο ποταμός ήταν 51 μ και τώρα μόλις 35. 200μ πιο νότια από 80μ μόλις 25 τώρα.  Ακόμα πιο νότια από 50, σήμερα 35.                 Η πλημμυρική παροχή (με περίοδο επαναφοράς τα 50 έτη υπολογίστηκε στα 690 κμ /sec (υπάρχει σοβαρή απόκλιση μεταξύ των δύο μελετών. Το 687 κμ/sec η παρούσα μελέτη το βγάζει σε περίοδο επαναφοράς 100 ετών) 

Σε δύο επιλεγμένα σημεία λοιπόν η εναπομένουσα διατομή μπορεί να παροχετεύσει  μόλις 156 κμ στο ένα και μόλις 310 κμ στο άλλο. Το υπόλοιπο θα ξεχειλίσει. Απλά και αυτονόητα πράγματα. 

Για την αντιπλημμυρική προστασία λοιπόν εύλογα προτείνει να αποκαταστήσουμε τον ποταμό στα ιστορικά όρια του και βεβαίως αν κάπου υπάρχει κίνδυνος κλπ μπορούμε να κάνουμε και κάποιο τεχνικό.

Η εξεταζόμενη μελέτη κάνει το εκ διαμέτρου αντίθετο. Νομιμοποιεί και προστατεύει όλες τις καταπατήσεις αδιαφορώντας για τους νόμους της φύσης, την προστασία του περιβάλλοντος φυσικού και οικιστικού. Εγκιβωτίζει στα μπετά τον ποταμό.  Με πανάκριβες πασαλομπήξεις υψώνει 4,5 – 5,5 μέτρα τοιχία και στην μια και στην άλλη όχθη περίπου για 1,5 χιλιόμετρο από την ακτή.  Για να αντιμετωπίσουν την φθορά της κοίτης από τις τεράστιες ταχύτητες του νερού λόγω ύψους βάζουν ανα διαστήματα συρματοκυβώτια στην κοίτη. Στον υγροβιότοπο δεν ρίχνουν επί τόπου τα μπετά αλλά ΠΡΟΚΑΤ. Κάνουν κρυπιδότοιχο με προκατασυασμένες κυψέλες μπετόν. Αυτό απαγορεύεται, το επισημαίνει και η υπηρεσία και σίγουρα θα καταπέσει από τις βέβαιες προσφυγές των οικολογικών οργανώσεων.  Το μόνο θετικό τεχνικό είναι η παγίδα φερτών μεταξύ Μαρουλά και Πρασιών και η γέφυρα επικοινωνίας της μιάς όχθης με την άλλη στο ύψος της συμβολής του ρέματος Αγίου Μάρκου.  

Τελικά είναι σα να λέει στο νερό   "Αφού βγήκες από την χωμάτινη φυλακή που σε βάλαμε, θα κάνουμε μια ακόμη πιο ψηλή και με μπετό να μην μπορείς να αποδράσεις". Τέτοιες πρακτικές ακολουθήθηκαν ως λύση ανάγκης εκεί που υπήρχαν ήδη κτισμένα σπίτια και εγκαταστάσεις αλλά και εκεί δημιούργησαν προβλήματα. Ακολουθήθηκε στην διευθέτηση του Αρσανιώτη στο Σφακάκι (δίπλα στο Γυμνάσιο). Δόθηκε ύψος με μπετά για να μην ενοχληθούν οι καταπατήσεις.  Το νερό το 19-20 περνούσε πάνω από την γέφυρα μετατρέποντάς την σε αδιάβατη. Τώρα λένε θα το γκρεμίσουν. (Στην σελ 444 της ΜΠΕ υπάρχει φωτ που δείχνει το νερό πολύ κοντά στο ύψος της Γέφυρας του ΒΟΑΚ. Αν από τότε είχε γίνει ο εγκιβωτισμός θα ήταν ακόμη ψηλότερα).

ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΟ ΕΡΓΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ.

1 Στέλνει μήνυμα σε όλους τους επίδοξους καταπατητές να καταπατούν κατά βούληση. Το κράτος τοπικό και κεντρικό θα τους προστατεύει. 

2 Υποβαθμίζει οικιστικά μια αναπτυσσόμενη περιοχή καθώς αντί να αξιοποιήσει την ευλογία του νερού για να την ομορφύνει, να την κάνει ακόμη πιο επισκέψιμη, να ενισχύσει το πράσινο στις παρόχθιες περιοχές της «φυτεύει» ένα τεράστιο «καταπότη» με μπετά που θα περισσεύουν από το διαμορφωμένο παραποτάμιο περιβάλλον μέχρι και 2-2,20 μέτρα.

3 Είναι αντιπεριβαλλοντικό 100% γιατί δεν αξιοποιεί τις φυσικές λειτουργίες του ρέματος την παρόχθια βλάστηση κλπ που είναι και η σύγχρονη αντίληψη στην διαχείριση ποταμών και ρεμάτων αλλά με εργαλείο τα μπετά μάχεται τη φύση.

4 Είναι έργο επικίνδυνο γιατί οι δυνάμεις που δημιουργούνται, οι ταχύτητες του νερού είναι δύσκολα ελέγξιμες και επικίνδυνες. Δεν μιλάμε για τον κίνδυνο αστοχίας αλλά κανονικής λειτουργίας.

Εδώ χωρίς τοιχία τα νερά πλησιάζουν επικίνδυνα την γέφυρα του ΒΟΑΚ, όπως είχε γίνει στο Σφακάκι, που τώρα λένε θα γκρεμίσουν το λεγόμενο αντιπλημμυρικό.

5 Και πολύ σοβαρό και για τον δήμο. Παραδέχονται ήδη ότι με την κατασκευή του έργου η απορροή των νερών της βροχής από τις παρόχθιες περιοχές ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ. ΟΙ ΑΓΩΓΟΙ ΤΩΝ ΟΜΒΡΙΩΝ ΠΟΥ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ πρέπει ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ. Η περιοχή δηλ θα συνεχίσει να πλημμυρίζει από τα όμβρια. Ο δήμος πρέπει να κάνει άλλη μελέτη και αγωγούς προς τη θάλασσα  ξεχωριστούς σε κάθε όχθη. Δύσκολο και κοστοβόρο έργο.

6 Με ανθρώπινη παρέμβαση το Δ του ποταμού έχει καταπατηθεί και υπάρχουν τεχνητά εμπόδια για να μην το δημιουργήσει ξανά. Αυτό δημιουργεί μεγάλα προβλήματα και στην απορροή αλλά και στην λειτουργία του υδροβιότοπου.  Επείγει ακτομηχανική μελέτη γι’ αυτό και απελευθέρωση του Δ.

7 Η πολιτική ηγεσία της αντιπεριφέρειας ανεβάζει το κόστος των διευετήσεων των ποταμών σε 100 εκ για το Ρέθυμνο μόνο. Εδώ προβλέπουν 21,5 και λένε λίγα Χωρίς το κόστος των έργων για τα όμβρια. Η ίδια δημόσια έχει αναρωτηθεί αν η κυβέρνηση θα τα δώσει αυτά τα χρήματα. Πολύ φοβούμαστε λοιπόν μήπως γίνεται μια μελέτη που απλά θα χρησιμεύει ως άλλοθι. Με την δικαιολογία «δεν μας χρηματοδοτούν»  ο κόσμος να πνίγεται, οι καταπατήσεις να παραμένουν  και η πολιτική κόστους οφέλους να ζεί και να βασιλεύει και ο λαός να χάνεται στο μπαλάκι των ευθυνών μεταξύ κεντρικού και τοπικού κράτους. Την ανησυχία αυτή ενισχύει το γεγονός ότι επιλέγεται η πλέον ακριβή και προκλητικά αντιπεριβαλλοντική «λύση» έτσι ώστε είτε για λόγους περιβαλλοντικούς είτε οικονομικούς να μείνει στα χαρτιά αλλά να κρύβει τις τοπικές και περιφερειακές ευθύνες. 

Η Λαϊκή Συσπείρωση απορρίπτει σθεναρά αυτή την προοπτική του να μην γίνει τίποτα κι ο κόσμος να συνεχίσει να πνίγεται. Και σε αυτή την περίπτωση οι ευθύνες τοπικού και κεντρικού κράτους θα είναι τεράστιες.

Πολύ περισσότερο που υπάρχει λύση δίκαιη. οικονομικότατη, φιλική με την φύση, τον άνθρωπο, το φυσικό και δομημένο περιβάλλον.

ΤΙ ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΜΕ

●  Από τον χάρτη της ιδιωτικής μελέτης σελ 13 της ιδιωτικής μελέτης διαπιστώνουμε ότι οι καταπατήσεις και προσχώσεις στην Δυτική πλευρά είναι απειροελάχιστες.  Μπορεί προς το παρόν να μείνει και ως έχει ή έστω να γίνουν σημειακές παρεμβάσεις. 

Η τεράστια έκταση των καταπατήσεων βρίσκεται στην Ανατολική πλευρά.

 ●  Παίρνουμε υπ’ όψιν ότι δεν έχει γίνει καμία απόπειρα ούτε καν συναινετικής συνεννόησης με τους χρήστες (όχι ιδιοκτήτες) για να κατανοήσουν ότι οποιαδήποτε άλλη λύση είναι καταστροφική και για τις παρακείμενες ιδιοκτησίες τους που με την αποκατάσταση του ποταμού θα αποκτήσουν άλλη αξία και θα είναι ασφαλείς. Υπάρχει βάσιμη εκτίμηση ότι οι περισσότεροι θα συμμορφωθούν. Για τους υπόλοιπους να κινηθούν οι κατάλληλες νομικές διαδικασίες.

Στη συνέχεια να μπούν οι μπουλντόζες και να επαναφέρουν στα ιστορικά φυσικά της όρια την κοίτη του ποταμού. Βεβαίως θα καταστραφεί σχεδόν ολοσχερώς ο παρόχθιος δρόμος ανατολικά. Το κόστος όμως αυτής της λύσης είναι απείρως μικρότερο από τα προβλεπόμενα και μη προβλεπόμενα στην υπο κρίση μελέτη. Δεν θα υπάρχει καμιά δικαιολογία να μην θωρακιστεί αντιπλημμυρικά η περιοχή.

Προφανώς πρέπει να γίνουν υδρολογικές κλπ μελέτες που θα εκτιμήσουν αν υπάρχει ανάγκη σε κάποιο σημείο να γίνει κάποιο μικρό τεχνικό. Δεν υπάρχει κανενός είδους δογματισμός απέναντι στα τεχνικά έργα αλλά μόνο όταν είναι απαραίτητα.

Είναι προφανές ότι μιά τέτοια λύση είναι φιλική με την φύση και το περιβάλλον . Δεν τα προκαλεί.

Μπορεί κάτω από προϋποθέσεις να συμβάλει στην συνολική αναβάθμιση της περιοχής, στην επισκεψιμότητα, στην προσεκτική οικιστική αξιοποίηση χωρίς πλημμύρες αλλά και χωρίς καταπότες και πανύψηλα μπετά.