16 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΡΤΙ ΣΤΟ ΧΥΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΑ ΥΠΟΖΥΓΙΑ

Στις 9 και 10/6/2022 δημοσιεύτηκαν τα παρακάτω δύο άρθρα μας για το μείζων θέμα του διαχειριστή του ΧΥΤΑ.

  

16 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΡΤΙ ΣΤΟ ΧΥΤΑ 

ΜΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΑ ΥΠΟΖΥΓΙΑ

9/6/2022

Δύο χρόνια ξετυλίγουμε το κουβάρι. Το υπόμνημα που στείλαμε στους δημοτικούς συμβούλους (δείτε το εδώ https://laikisyspeirosi-reth.blogspot.com/) τάραξε τα νερά. Έκδηλη η ανησυχία των επιτελείων, τα ρήγματα φανερά και αφανή.

Για μας είναι καθαρό: Η ανταποδοτικότητα ξαναφορτώνει στο λαό κοινωνικές ανάγκες που έχει ήδη πληρώσει. Απελευθερώνει πόρους του κρατικού Π/Υ για να κατευθύνει στα συμφέροντα. Αυτό δεν τους φτάνει. Διαβεβαίωσαν το λαό πως ανταποδοτικά πληρώνει  μόνο έξοδα καθαριότητας και ηλεκτροφωτισμού. Ψέμα κι αυτό. Βαρέλι δίχως πάτο έστησαν.

Από το 2006, που άρχισαν να πηγαίνουν τα ΣΑ στο ΧΥΤΑ Αμαρίου  επέβαλαν κόστη υπερδιπλάσια των πραγματικών. Ένα εκατομμύριο και αργότερα 1,2. Για τα σκουπίδια πληρώναμε, Ξενοδοχείο (Πάνακρον) ξεφύτρωνε. Να σερβίρει σαμπάνιες στους μεγαλόσχημους της περιοχής. Μας φόρτωσαν και ζημιές εκατοντάδων χιλιάδων μέχρι να εγκαταλείψουν. Το ξενοδοχείο όχι την αρπαχτή.

Την ίδια εποχή οι μάνατζερ του συστήματος της αρπαγής (ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ) διαμόρφωσαν το καθεστώς των ΦΟΔΣΑ (ν 3536/2007), που υπόσχονταν «να τα κόψει αυτά». Στην πραγματικότητα διαμόρφωναν το ομοιογενές πλαίσιο που υπαγόρευαν τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα να μπουν στο φαγοπότι με ακόμη πιο ανεξέλεγκτες εργολαβίες, συμβάσεις παραχώρησης κλπ. Από 1/1/2011 το σύστημα των ΦΟΔΣΑ έγινε υποχρεωτικό.  Στο Ρέθυμνο 12 χρόνια μετά μένει στα χαρτιά. Για να ακριβολογούμε το παλιό σύστημα λεηλασίας του λαού στο Ρέθυμνο έμεινε άθικτο και προστέθηκε το νέο με έδρα το Κάστρο.

Η Αμάρι ΑΕ ΟΤΑ και οι παράγοντες που την διοικούν αν και ενημερώθηκαν (7882/21-10-2008 έγγραφο του ΥΠΕΣ) αρνούνται να βγάλουν από τις δραστηριότητες της ό,τι είναι άσχετο με τα σκουπίδια και να δεχτούν την συμμετοχή όλων των δήμων του νομού. Να γίνουν ΦΟΔΣΑ δηλαδή. Αυτό προδιαγράφει την αποβολή τους από τον ΧΥΤΑ. Από 1/1/2011 στο Ρέθυμνο ΦΟΔΣΑ γίνεται (με αποφάσεις των ΔΣ, ΦΕΚ κλπ) ο ΕΣΔΑΚ. Αποκλειστικά αρμόδιος για την διαχείριση του ΧΥΤΑ. Κατά περίεργο τρόπο δεν πατά τα πόδια του.  Αφήνει την Αμάρι ΑΕ να λύνει και να δένει. Τα ΣΑ πηγαίνουν στο ΧΥΤΑ αλλά όταν οι δήμοι πάνε να πληρώσουν, επίτροπος και αποκεντρωμένη δεν μπορούν να εγκρίνουν  εντάλματα για την αναρμόδια πλέον Αμάρι. Αντί όμως αυτό το γεγονός να αποτελέσει αφορμή δήμαρχοι, αποκεντρωμένη, Περιφέρεια, να υποχρεώσουν τον ΕΣΔΑΚ να αναλάβει τις κατά νόμο αρμοδιότητές του, επιστρατεύουν το παραθυράκι των δικαστικών διαταγών πληρωμής να συνεχίσουν την λεηλασία του λαού (που συνεχίζει να πληρώνει τα διπλά απ’ ότι οι νόμοι τους ορίζουν) και την κουρελοποίηση του νόμου που οι ίδιοι θέσπισαν και χειροκρότησαν.

Τους δικολαβισμούς εκείνης της περιόδου επανέφερε στο ΔΣ με το γνωστό του στόμφο ο Δήμαρχος. Μίλησε για περιττούς διαγωνισμούς όταν υπάρχει μόνο ένας ΧΥΤΑ, που «απάντησε αμετάκλητα το ελεγκτικό». Μόνο που τις σωστές απαντήσεις δίνουν οι σωστές ερωτήσεις. Και το ερώτημα, μετά το 2006, δεν ήταν ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΧΥΤΑ (πηγαίνουν τα ΣΑ του νομού) αλλά ΠΟΙΟΣ είναι ο  ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΡΜΟΔΙΟΣ διαχειριστής του ΧΥΤΑ. Απορίας άξιο πως κοτζάμ ελεγκτικό δεν μπόρεσε ή δεν θέλησε να αντιληφθεί έναν όχι και τόσο περίτεχνο δικολαβισμό.

Στο σωστό ερώτημα απάντησε αναρμοδίως με λάθος απάντηση η σουπιά Περιφέρεια. Στον Περιφερειακό Σχεδιασμό διαχείρισης των ΣΑ του 2013, μπαίνει η ξεκάρφωτη μεν αλλά πονηρή φράση: «Ο ΧΥΤΑ Αμαρίου  φορέας διαχείρισης του οποίου είναι η Αμάρι ΑΕ ΟΤΑ…». Την πρόσεξαν μόνο όσοι ήξεραν. Χωρίς νάχουν αρμοδιότητα έχρηζαν ΦΟΔΣΑ την Αμάρι ΑΕ, κατακρεουργώντας νόμους, ΦΕΚ, αποφάσεις ΔΣ και κυρίως την νοημοσύνη μας.

Ήταν η φράση κλειδί και το «φύλλο συκής» για να αρχίσουν Αποκεντρωμένη και Ελεγκτικό να βλέπουν την Αμάρι ως δήθεν ΦΟΔΣΑ του ΧΥΤΑ, που τάχατες ακόμη δεν έχει προσαρμοστεί. Να στρίβουν 180^ο και από εκεί που δεν ενέκριναν ούτε εντάλματα πληρωμής να εγκρίνουν τις αμαρτωλές Προγραμματικές, που διαιωνίζουν τα πάρτι στην τσέπη του λαού.

Το 2014 έρχονται τα δεκάδες εκατομμύρια της δημόσιας χρηματοδότησης (η άλλη τσέπη του λαού) για το νέο κύτταρο και το εργοστάσιο της ΜΕΑ. «Θυμούνται» ξαφνικά πως ο ΕΣΔΑΚ είναι ο ΦΟΔΣΑ στο Ρέθυμνο και τον βγάζουν «από την ναφθαλίνη». Με τέσσερα χρόνια καθυστέρηση ο ΧΥΤΑ παραχωρείται στον ΕΣΔΑΚ (116/2014 απόφαση του ΔΣ Αμαρίου). Κι όμως η Αμάρι ΑΕ συνεχίζει να «αρμέγει» τα 1,2 εκατ. ευρώ, τις προγραμματικές για τον ΧΥΤΑ που και με τη βούλα διαχειρίζεται ο ΕΣΔΑΚ!!!  Όποιος επιχειρήσει να τα θεμελιώσει νομικά όλα αυτά έχει σίγουρο τον ζουρλομανδύα. Απορίας άξιο πως τα καταφέρνει η Αποκεντρωμένη.

Όχι πως ο ΕΣΔΑΚ μένει «άνεργος». Κάθε άλλο. Προχωρά τα έργα υποδομής στο ΧΥΤΑ Αμαρίου. Άσε που ο  διαγωνισμός των δεκάδων εκατομμυρίων για το εργοστάσιο της ΜΕΑ Αμαρίου σημαδεύτηκε από μεγάλες φουρτούνες. Στέλεχος διαγωνιζόμενης εταιρείας αποκαλύφτηκε στην επιτροπή σύνταξης των δελτίων του διαγωνισμού!!! Ψιλοπράγματα θα πείτε. Με την Αμάρι ούτε διαγωνισμός γίνεται για να κατσικώνεται στο ΧΥΤΑ. Ο διαγωνισμός δεν ακυρώνεται. Απλά αποσύρεται από την επιτροπή το υπ’ όψιν στέλεχος. Η εταιρεία του κερδίζει τον διαγωνισμό τηρώντας ευλαβικά τους κανόνες του υγιούς ανταγωνισμού.

Επιτρέψτε μας να τελειώσουμε αύριο.

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος με την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

 

16 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΡΤΙ ΣΤΟ ΧΥΤΑ ΜΕ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΑ ΥΠΟΖΥΓΙΑ (2)

10/6/2022

 

Πάνω από 14 χρόνια εξελίσσονταν το μέγα πάρτι κάτω από τη μύτη του λαού. Μα «αγαπά ο Θεός τον κλέφτη αγαπά και τον νοικοκύρη». Το 2020 η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ εκπροσωπείται πλέον σχεδόν σε όλα τα ΔΣ του νομού. Στην υπο σύναψη Προγραμματική με τον Δήμο Αγίου Βασιλείου παρατηρούμε  περίεργες ανακολουθίες κι ένα συνοδό έγγραφο της ΑΑΔΕ, που αν προσέχεις, «σου ανοίγει τα μάτια». Συνιστούμε στον κ Μαρινάκη να το ξαναδιαβάσει. Έτσι δεν θα εκτίθεται αναζητώντας την αφετηρία και τα κίνητρά μας στη δική του κουλτούρα. Από τότε καταγράφεται  δημόσια η έντονη αντίδρασή μας και στις Προγραμματικές τους. Ξεκινά η πολύμηνη έρευνά μας να συλλέξουμε όλα αυτά τα αποκαλυπτικά μαργαριτάρια και να συνθέσουμε ένα πάζλ που δύσκολα αντιλαμβάνεται κανείς. 

«Με τη γίδα στην πλάτη» βαφτίσαμε το πρακτικό της 23/10/2020 του ΔΣ του Αμαρίου. Με τον επισημότερο τρόπο, τα πιο υπεύθυνα χείλη ομολογούν πως μόνο από την χρήση του 2019 πήραν πάνω από 500 χιλ ευρώ και τα διέθεσαν σε άλλους σκοπούς άσχετους με τον ΧΥΤΑ και τα σκουπίδια. Πως πληρώνουν εργαζόμενους που δεν δουλεύουν στον ΧΥΤΑ. Μιλούν και για κάτι ψιλά ακόμη κλπ. Γκρινιάζουν γιατί μειώθηκαν τα σκουπίδια (κε Νίνο), Γιατί δεν εισπράττουν πια ΦΠΑ. Κανονικό «μαγαζί» και με την δική σας ανοχή. Ομολογούν πως το πραγματικό κόστος λειτουργίας του ΧΥΤΑ είναι μόλις 600-650 χιλ αλλά αυτοί εισπράττουν 1,2 εκ. «Νταβατζιλίκι» σε δημόσια θέα. Εδώ και χρόνια το ξέραμε. Άντε όμως να το αποδείξεις. Το ‘καναν οι ίδιοι.

Έτσι κι αλλιώς η κατάσταση είχε ξεφύγει. Αμαριώτης στέλεχος του ΚΚΕ (ζεί στην Αθήνα) μου παραπονέθηκε πριν 2-3 χρόνια: «Σφε Μανούσο εδώ έχουν ξεφύγει. Υπερηφανεύονται  πως με την Αμάρι κάνουν ότι θέλουν τα λεφτά χωρίς ελέγχους κι επιτρόπους στο κεφάλι τους. Τους είπα πως πρέπει να ντρέπονται κι όχι να καμαρώνουν». Η άλλη κουλτούρα που λέγαμε.

Μη μας πουν ότι αυτά τα κάνουν για το καλό των Αμαριωτών ή των εργαζομένων του ΧΥΤΑ. Όποιος έχει ληστρική στάση απέναντι σε ένα μέρος του λαού κάνει το ίδιο ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΛΑΟ. Δίνει όσο μπορεί λιγότερα στους εργαζόμενους του ΧΥΤΑ για να αυξάνει το «πλεόνασμα» για το οποίο κοκορεύεται. Οι δημότες του Αμαρίου είναι οι μόνοι στο νομό που δεν έχουν ΟΥΤΕ ΕΝΑ παιδικό σταθμό, ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΚΑΠΗ, για να αρκεστούμε σε αυτά.  Για τους ίδιους λόγους «είναι σπάγκος» στα μέτρα προστασίας του περιβάλλοντος, κε Νίνο. Η έκθεση αυτοψίας της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας 23/11/2020 αναφέρει ότι «με πρόθεση αφήνουν ανεπεξέργαστα στραγγίσματα» να διαρρέουν στο παρακείμενο ποτάμι βάζοντας σε μεγάλο κίνδυνο τον υδροφόρο ορίζοντα, τα νερά του Φράγματος και την δημόσια υγεία!!!

Μετά από αυτή «τη γίδα στην πλάτη» δεν γίνεται να ρωτάς, «τι θα κερδίσουμε αν απορρίψουμε την Προγραμματική» ή «μήπως στον ΕΣΔΑΚ θα πληρώνουμε περισσότερα». Είσαι μπροστά στον ορισμό του σκανδάλου. Όσο για τις κινδυνολογίες που για άλλη μια φορά επιστρατεύτηκαν (θα βρωμίσει η πόλη κλπ) να πούμε ότι ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι το «ιδιωτικό μαγαζί» που κατσικώθηκε στο ΧΥΤΑ και όσοι το στηρίζουν. Αλήθεια τι αντανάκλαση θα έχει η τυχόν δημοσιοποίηση της έκθεσης της διεύθυνσης δημόσιας υγείας με τα ζουμιά του ΧΥΤΑ να ρέουν στο ποτάμι? Ότι πρέπει για εναλλακτικό τουρισμό.

Μας είπαν ακόμη πως σε 3 μήνες όλα θα τελειώσουν γιατί θα πάει ο ΕΣΔΑΚ εκεί. Ώστε υπάρχει ΕΣΔΑΚ και μάλιστα με αρμοδιότητες στο ΧΥΤΑ Αμαρίου. Αλήθεια αυτό στο ελεγκτικό το είπαν ή το «ξέχασαν?». Γιατί αν το είπαν τότε και το ίδιο το ελεγκτικό πρέπει να ελεγχθεί. Όσο για το «3 μήνες και μετά αναλαμβάνει ο ΕΣΔΑΚ» να κερδίσουν χρόνο προσπαθούν. Στην τιμολογιακή πολιτική του ΕΣΔΑΚ του 2022 (σελ 3) μιλούν για Προγραμματική που θα συνάψουν τότε ο ΕΣΔΑΚ με την Αμάρι. Τα δύο φιλέτα που λέγαμε είναι συνεννοημένοι δια παντός να τα συν λειτουργούν και να μας στέλνουν το λογαριασμό. 

Στο κείμενο που αποστείλαμε (είναι στο blog μας) αποδείξαμε πως η νομική τους θεμελίωση είναι προσβλητική όχι για τον πρωτοετή της νομικής αλλά και για τον κοινό νού. Για να μην εκτεθούν υποστηρίζοντας τέτοιες κοτσάνες οι λαλίστατοι περί τα νομικά (Δήμαρχος και κ Φουρφουλάκης) τα απέφυγαν επιδεικτικά.

Και για να κλείνουμε προς το παρόν.

Σε μια εποχή που ο εξαντλημένος λαό μας φορτώνεται την έκρηξη της ακρίβειας, τα αμύθητα κέρδη των ενεργειακών κολοσσών, την πράσινη ανάπτυξη, τα σπασμένα του δικού τους πολέμου, η απαίτηση να ανακουφιστεί έστω από ένα κόστος, που ακόμη και οι δικοί τους νόμοι  απορρίπτουν, είναι πολύ σοβαρή. Κι όμως ούτε αυτό μπορούν να το δεχτούν αν ο λαός δεν το επιβάλει.

Βλέπουμε καθαρά πως ακόμη και στα σκουπίδια και πολύ περισσότερο στην υγεία, στα εργασιακά κλπ πανταχού παρούσα είναι μια εξουσία που είτε εφαρμόζει νόμο της είτε τον κουρελιάζει, ένα έχει σκοπό και κοινό παρανομαστή. Να λεηλατεί το λαό για χάρη των λογής λογής συμφερόντων.

 Είτε κερδίσουμε αυτή τη μάχη να πάρουμε την μικρή ανάσα είτε όχι, ο λαός μας θα ευημερήσει, μόνο όταν αυτή την εξουσία την ξεφορτωθεί και εγκαθιδρύσει την δική του. Έχει δρόμο μπροστά του αλλά το αγώι ξυπνά τον αγωγιάτη.

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος με την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΠΕΡΙΚΕΦΑΛΑΙΑ Η ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΥΤΑ

        Η ΛΗΣΤΕΙΑ  ΤΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗΣ  

                     ΜΕ ΤΗΝ ΑΜΑΡΙ ΑΕ ΟΤΑ    

Στις 30/5 (3 μέρες πριν το Δημ. Συμβ.) στείλαμε ένα σημείωμα σε όλους τους Συμβούλους και σε πολλούς δημοσιογράφους για να ενημερωθούν έγκαιρα και τεκμηριωμένα.  Περίπου έλεγε τα παρακάτω.                                                                                          

1       1 ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ

2        2 Ως ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ εναντιωνόμαστε στο εμπορευματοποιημένο και αντιλαϊκό καθεστώς διαχείρισης των ΣΑ, της ανταποδοτικότητας, των ΦΟΔΣΑ που για χάρη των συμφερόντων λεηλατούν και το λαό και το περιβάλλον είτε το εφαρμόζουν είτε το παραβιάζουν οι ίδιοι που το ψήφισαν. Φροντίζει η εξουσία των λίγων πάνω στους πολλούς γι' αυτό. Υπάρχει εναλλακτική που υπηρετεί το λαό και το περιβάλλον αλλά υποχρεωτικά συγκρούεται με τα συμφέροντα και επομένως θα επιβληθεί από το λαό σε σύγκρουση με αυτά. Αν σήμερα αγωνιζόμαστε κόντρα στις πιό κραυγαλέες συνέπειες της εξουσίας αυτής δεν είναι για να καλλιεργήσουμε καμιά αυταπάτη εξανθρωπισμού της αλλά για να ανακουφίσουμε τον λαό και ταυτόχρονα να δεί "ιδίοις όμασι" την εκτεταμένη αντιλαϊκή σαπίλα και να πειστεί πως πρέπει να την ανατρέψει. 

   Ωμή πρόκληση η σημερινή εισήγηση. Στη νοημοσύνη μας αλλά κυρίως στο λαό. Τον ληστεύουν μες στα μάτια του και του βγάζουν και τη γλώσσα.

Δίνει το πράσινο φως για να συνεχιστεί ένα υπερδεκαετές καθεστώς, που κάνει κουρελόπανο και αυτό ακόμη το αντιλαϊκό καθεστώς των ΦΟΔΣΑ για να γίνει ακόμη πιο ληστρικό και αντιλαϊκό. Φορτώνει στους δημότες του περί τις 600 χιλ ευρώ το χρόνο (οι 400 αφορούν το δήμο Ρεθύμνης) που δεν έχουν καμιά σχέση με τις δαπάνες διαχείρισης των ΣΑ. Δεν μπορούν ούτε με τους ληστρικούς νόμους να δικαιολογηθούν οπότε κουρελιάζουν και τους νόμους τους. Δώδεκα ολόκληρα χρόνια όλες οι τοπικές εξουσίες συναινούν στην ίδια προκλητική παρανομία. 

1       3   ΙΣΤΟΡΙΚΟ  

Με το κλείσιμο του ΧΥΤΑ Μαρουλά, ο ΧΥΤΑ Αμαρίου, ορίστηκε υποδοχέας των  απορριμμάτων του νομού.

Ελλείψει θεσμικού πλαισίου τα θέματα της τιμολόγησης και οικονομικής διαχείρισης αντιμετωπίστηκαν με παζάρια, πιέσεις και εκβιασμούς στην σύσκεψη των τότε δημάρχων του νομού. Επιβλήθηκε οι δήμοι να καταβάλλουν 1 εκατ ευρώ (πλήν Αμαρίου αν και οι δημότες πλήρωναν ανταποδοτικά). Το πραγματικό κόστος δεν ήταν ούτε το μισό. Το ποσόν, στην πορεία αυξήθηκε στα 1,2 εκατ,  Από την διαχείριση αποκλείστηκαν πλήρως όλοι οι δήμοι και την είχε, σε καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας,  η ΑΜΑΡΙ ΑΕ ΟΤΑ. ΝΠΙΔ, με πολλές άλλες δραστηριότητες (εμπορικές, βιομηχανικές κλπ). Διοχετεύει από τότε κάθε χρόνο εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε άσχετους με τα απορρίμματα σκοπούς με πιο εμβληματική αυτήν της κατασκευής του Πάνακρον (1,5 εκατ στα 3 χρόνια της κατασκευής χώρια η χρηματοδότηση της ζημιογόνας λειτουργίας κλπ κλπ) Αυτό από μόνο του είναι ο ορισμός της ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ. Ακόμη και σήμερα παράγοντες του Αμαρίου «υπερηφανεύονται» στα καφενεία πως με την Αμάρι κάνουν ότι θέλουν χωρίς να έχουν στο κεφάλι τους εγκρίσεις ελεγκτών, εποπτικών μηχανισμών κλπ. Κανονικό διαφθορείο δηλαδή!!!

Παράλληλα σε κεντρικό επίπεδο άρχισε να διαμορφώνεται (ν 3536/2007) το καθεστώς των ΦΟΔΣΑ (Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων), υποτίθεται για να συμμαζέψει το πλιάτσικο και τις τοπικές συγκρούσεις. Στην πραγματικότητα διαμόρφωνε το αναγκαίο ομοιογενές πλαίσιο που υπαγόρευαν τα μεγάλα συμφέροντα για να μπουν στο φαγοπότι με εργολαβίες, συμβάσεις παραχώρησης κλπ.

●  Από 1/1/2011 (με την έναρξη του Καλλικράτη) οι ΦΟΔΣΑ ορίστηκαν  ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ αρμόδιοι για την διαχείριση, λειτουργία, κατασκευή των υποδομών που χρησιμοποιούν ομαδικά οι δήμοι ΧΥΤΑ, ΧΥΤΥ, ΜΕΑ κοκ.

●  Μέλη του ΦΟΔΣΑ είναι υποχρεωτικά όλοι οι δήμοι που αποθέτουν τα ΣΑ σ’ αυτές.

● Για να σταματήσει το τοπικό πλιάτσικο απαγορεύτηκε στους ΦΟΔΣΑ οποιαδήποτε άλλη δραστηριότητα πλήν των ΣΑ.

● Ανεξαρτήτως νομικής μορφής, ορίστηκε να έχουν κοινωφελή χαρακτήρα. Να ΕΠΟΠΤΕΥΟΝΤΑΙ δηλ από το κράτος.

 (Στη σημερινή της μορφή η νομοθεσία βρίσκεται στα άρθρα 225 - 247 του ν 4555/2018).

ΑΥΤΑ ΣΤΟ ΡΕΘΥΜΝΟ έχουν περάσει 12 χρόνια κι ακόμη να εφαρμοστούν.

Να πως.

4  Οι όροι αυτοί προφανώς δεν άρεσαν στους παράγοντες του Αμαρίου. Η ΑΜΑΡΙ ΑΕ δεν προσαρμόστηκε στο νέο καθεστώς και στο έγγραφο του 7882/21-10-2008 του τμήματος Νομικών Προσώπων του ΥΠΕΣ  

 

●  Στα τέλη του 2010 όλοι οι δήμοι του νομού (και του Αμαρίου) αποφάσισαν, σύμφωνα με τον νόμο, να συμμετέχουν στον ΦΟΔΣΑ ΕΣΔΑΚ, που με τροποποίηση της συστατικής του πράξης (αρ. αποφ. 24797, ΦΕΚ 2147/Β/31-12-10) λειτουργεί από τότε ως Φορέας Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων (ΦΟΔΣΑ) ΟΛΩΝ των δήμων Ρεθύμνου, Λασιθίου και ενός μέρους των δήμων του Ηρακλείου.

●     Αντί όμως ο ΕΣΔΑΚ να αναλάβει και τον ΧΥΤΑ Αμαρίου ως όφειλε εκ του νόμου με την ανοχή των πάντων (αποκεντρωμένη, δήμαρχοι περιφέρεια κλπ) αφήνει την ΑΜΑΡΙ να αλωνίζει όπως πριν. Η αποκεντρωμένη και ο επίτροπος, για να μην εκτεθούν, αρνούνται να εγκρίνουν τα παράνομα πλέον εντάλματα πληρωμής των δήμων στην Αμάρι. Προ του κινδύνου κατάρρευσης του συστήματος επιστρατεύονται οι αμφιλεγόμενες δικαστικές διαταγές πληρωμής και με νομότυπο τρόπο η παρανομία γίνεται καθεστώς μέχρι το 2014. 

●     Το 2013 στον Περιφερειακό Σχεδιασμό για την διαχείριση των ΣΑ μπαίνει η ξεκάρφωτη μεν αλλά πολύ πονηρή φράση. «Ο ΧΥΤΑ Αμαρίου  φορέας διαχείρισης του οποίου είναι η Αμάρι ΑΕ ΟΤΑ…» Μια φράση που περνά απαρατήρητη αλλά επι της ουσίας και χωρίς να έχει αρμοδιότητα ΚΑΤΑΡΓΕΙ όλη την σχετική νομοθεσία περί ΦΟΔΣΑ, περί διαχείρισης των υποδομών, τις αποφάσεις των δημ συμβουλίων, το ΦΕΚ συγκρότησης του ΕΣΔΑΚ κλπ.  Όπως αποδείχτηκε η φράση αυτή ήταν το «φύλλο συκής» που ζητούσε η Αποκεντρωμένη και το ελεγκτικό για να αναγνωρίσουν την ΑΜΑΡΙ και μέσα από επίσης παράνομες Προγραμματικές να τελειώνουν με το καθεστώς των διαταγών πληρωμής.

1      Η κομπίνα (περί αυτού πρόκειται) εξελίσσεται κάτω από την μύτη των ΔΣ και του λαού μέχρι τις αρχές του 2020 που η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ έχοντας πλέον πρόσβαση στα περισσότερα ΔΣ του Ρεθύμνου, βλέπει κάποιες ανακολουθίες και αρχίζει  να ξετυλίγει και να αποκαλύπτει το κουβάρι της αρπαχτής. Τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί είναι πολλά αλλά θα περιοριστούμε στα σημαντικότερα.

1      6  Η ΑΡΠΑΧΤΗ   Την αποκαλύπτει με τον πιο επίσημο τρόπο το παρακάτω ντοκουμέντο.

●     Πρακτικό συνεδρίασης του ΔΣ Αμαρίου 23/10/2020 (συνημ 2) σελ 88-90

----

-----

----

----

Η ΑΜΑΡΙ ΑΕ ΟΤΑ (που δεν έχει άλλα έσοδα πλην των ανταποδοτικών) πλήρωσε μόνο από τη χρήση του 2019  πάνω από 500 χιλ ευρώ για δαπάνες παντελώς άσχετες με τα ΣΑ και τον ΧΥΤΑ. Πληρώνει σημαντικό αριθμό προσωπικού, που δεν δουλεύει στον ΧΥΤΑ από τα λεφτά των άλλων δήμων.  Αυτό συμβαίνει κάθε χρόνο και βεβαίως είναι ο ορισμός του σκανδάλου. Το ότι λειτουργούν με καθαρά κερδοσκοπικό ληστρικό σκοπό στο πεδίο μιας κοινωνικής ανάγκης φαίνεται και από το γεγονός ότι με περίσσιο θράσος διαπραγματεύτηκαν με τους δήμους να τους καταβάλλουν το 50% του ΦΠΑ που έχει καταργηθεί!!! Από το γεγονός ότι με πρόθεση αφήνουν ανεπεξέργαστα στραγγίσματα να διαρρέουν σε παρακείμενο ποτάμι βάζοντας σε μεγάλο κίνδυνο τον υδροφόρο ορίζοντα και την δημόσια υγεία (έκθεση αυτοψίας 23/11/2020 της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας). Και σα να μην έφταναν αυτά έρχεται η εισήγηση να φορτώσει 2 ευρώ επι πλέον στον τόνο και 1,5 που φορτώσατε πέρυσι με τα τέλη μεταφροντίδας. Είναι πρόκληση στη σημερινή κατάσταση που χρεοκοπεί ο κόσμος από την ακρίβεια. Ετοιμάζονται να βάλουν τα τέλη ταφής 20 ευρώ/ τόνο και 5 ευρώ για κάθε επόμενο χρόνο, τα ενεργειακά κλπ. Κι όλα αυτά όταν η δική τους νομοθεσία για την τιμολογιακή πολιτική των ΦΟΔΣΑ επιβάλλει να δίνεται αναλυτικός λογαριασμός και να γίνεται υποτίθεται ισοσκελισμός εσόδων εξόδων. Αυτό το καθεστώς του πλιάτσικου σε βάρος του λαού υπερασπίζουν οι Προγραμματικές της προκλητικής αδιαφάνειας της κατάργησης του δημόσιου ελέγχου, καταλήστευσης του περιβάλλοντος και του λαού.

 7     Η ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΩΝ  ΜΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΙΣΑΞΙΑ ΤΗΣ ΘΕΩΡΕΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ.

    Η εισήγηση  αναφέρεται στην απόφαση του Ελεγκτικού (Ελ. Συν. VI Τμ. Απόφ. 1380/2012) που επισημαίνει ότι η Προγραμματική δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως εργαλείο παράκαμψης της κείμενης νομοθεσίας. Μα αυτό ακριβώς γίνεται εδώ. Μέσω της προγραμματικής καταργείται η πρόβλεψη του νόμου ότι η διαχείριση των ΧΥΤΑ κλπ είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του ΦΟΔΣΑ (ΕΣΔΑΚ) και στη θέση του μπαίνει ένας φορέας (Αμάρι) που ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να έχει κάθε εμπλοκή

●   Για να το πετύχει αυτό η εισήγηση καταφεύγει σε τεχνάσματα που προσβάλουν την νοημοσύνη μας. Αναφέρεται στις τροποποιήσεις της παρ 3 του αρ. 225 του 4555/18.

«Στις περιφέρειες που κατά την 1η.7.2019 υφίστανται μέχρι τρεις (3) ΦΟΔΣΑ, οι οποίοι κατά την ημερομηνία αυτή πληρούσαν σωρευτικά τις προϋποθέσεις των περ. α΄ έως δ΄, δεν εφαρμόζεται το άρθρο 245.    Η  ρύθμιση αυτή λέει το εξής απλό. Ο ν. 4555/18 επέτρεπε την ύπαρξη μέχρι 3 ΦΟΔΣΑ ανα περιφέρεια. Στο άρθρο 245 (μεταβατικές διατάξεις) πρόβλεπε την διαδικασία συγχώνευσης και τις διαπιστωτικές πράξεις για να περιοριστούν στους 3.  Όπου όμως υπήρχαν ήδη μέχρι 3, δεν υπήρχε ανάγκη εφαρμογής ούτε των μεταβατικών διατάξεων του αρ 245 ούτε των διαπιστωτικών πράξεων της Αποκεντρωμένης. Τι πιο απλό

 Μετά από αυτό η εισήγηση καταλήγει στον ΑΥΘΑΙΡΕΤΟ  ισχυρισμό ότι δεν ισχύει η διαπιστωτική πράξη ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ ΨΑΞΕΙ ΠΟΣΟΙ ΦΟΔΣΑ ΥΠΗΡΧΑΝ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ την επίμαχη περίοδο. Από την ίδια την διαπιστωτική ΑΔΑ 6Γ3ΖΟΡ1Θ-ΕΑ3 φαίνεται ότι υπήρχαν 4 και επομένως ισχύει η διαπιστωτική.

----

. ---

--

Εξ άλλου μνεία στην διαπιστωτική αυτή κάνει και το πολύ πρόσφατο 89463/ 3-12-2021 (συνημ 7) έγγραφο του Τμήματος Νομικών Προσώπων του ΥΠΕΣ, που αν και εκθέτει την αποκεντρωμένη, η τελευταία δεν τολμά να ισχυριστεί ότι δεν ισχύει η διαπιστωτική της. Απλά καταχωνιάζει το έγγραφο και συνεχίζει να ισχυρίζεται και αυτή τα περί «ντε φάκτο ΦΟΔΣΑ για την Αμάρι ΑΕ»

●   Είτε όμως ισχύει η διαπιστωτική είτε όχι ο επόμενος ισχυρισμός της εισήγησης είναι κυριολεκτικά για ηλίθιους.   «-Συνεπώς, ελλείψει της τήρησης της προβλεπόμενης στο νόμο διαδικασίας σύστασης ΦΟΔΣΑ ή συγχώνευσης σε ΦΟΔΣΑ, η εταιρεία «ΑΜΑΡΙ Μ.Α.Ε.– Ο.Τ.Α.» συνεχίζει μέχρι σήμερα …» 

Ισχυρίζονται δηλ  (μετά τις παραπάνω ακροβασίες) οτι δεν καθίστανται ανενεργές μόνο οι διατάξεις του αρ 245 (μεταβατικές διατάξεις) όπως με τα μάτια σας διαβάζετε πιο πάνω ΑΛΛΑ  όλη η νομοθεσία διαχείρισης των ΣΑ και σύστασης των ΦΟΔΣΑ. Όλο το Β μέρος του ν 4555/18 αρ. 225-246 αλλά και όλη η νομοθεσία περί ΦΟΔΣΑ από το 2007 και μετά και γυρίζουμε στο 2006!!!

  Η «διαδικασία σύστασης» που λένε πως δεν τηρείται είναι στην  παρ 3 του αρ 225 του ν 4555/18 από πουθενά δεν προκύπτει η κατάργησή της. Στηρίζεται στις αποφάσεις των ΔΣ  (1/17-01-2019 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ρεθύμνης ΑΔΑ: ΩΨ4ΧΩ1Ψ-80Ζ), με την οποία εγκρίθηκε η παραμονή του δήμου στον ΕΣΔΑΚ. ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ.  

●  Με αυτές τις απίστευτες ακροβασίες η εισήγηση επιχειρεί να καταργήσει τον ΦΟΔΣΑ ΕΣΔΑΚ στον οποίο με αποφάσεις του ΔΣ συνεχίζουμε να συμμετέχουμε, όπως και όλοι οι δήμοι του νομού, να εκλέγουμε εκπροσώπους να πληρώνουμε. Οι αποφάσεις του ΕΣΔΑΚ (συνημ 5,6) στις οποίες αναφέρει ότι είναι ο ΦΟΔΣΑ των δήμων του Ρεθύμνου ελέγχονται και εγκρίνονται από την αποκεντρωμένη…

-----

--

---

--

ΤΙΜΟΛ. ΠΟΛΙΤΙΚΗ 2022

---

---

--

   Η εισήγηση ελαφρά τη καρδία ΚΑΤΑΡΓΕΙ ακόμη και την Πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου για το Εθνικό Σχέδιο διαχείρισης των ΣΑ ΦΕΚ 185/29/9/20 https://www.elinyae.gr/sites/default/files/2020-10/185a_2020.pdf  που στην σελ τελευταία σελ (10535)  περιλαμβάνει τον πίνακα των 23 ΦΟΔΣΑ της Ελλάδας και φυσικά και τον ΕΣΔΑΚ που με κομπογιανιτισμούς η εισήγηση πάει να καταργήσει. Στον κατάλογο υπάρχει ακόμη και ο ΦΟΔΣΑ Πεδιάδας, που νόμιμα υπήρξε ΦΟΔΣΑ,  που σύμφωνα με τον 4555/2018 και την διαπιστωτική έπρεπε να έχει συγχωνευθεί αλλά καθυστερεί λόγω αντιδράσεων του Δήμου Χερσονήσου. Η Αμάρι όμως δεν υπάρχει πουθενά ποτέ δεν υπήρξε ΦΟΔΣΑ και γιατί δεν μπορεί να είναι ούτε ντε φάκτο ούτε ντε γιούρε.

 ●  Σε συνάντησή μας με την υπηρεσία ακούστηκε και ο εξής πρωτότυπος ισχυρισμός. «Ο ΕΣΔΑΚ είναι αρμόδιος για το εργοστάσιο που κατασκευάζεται και η ΑΜΑΡΙ αρμόδια για τον ΧΥΤΑ». Το άρθρο 225/4555/18 παρ δ ξεκαθαρίζει ότι ο ΦΟΔΣΑ είναι αρμόδιος για την λειτουργία των ΧΥΤΑ. Και το άρθρο 247 του ίδιου νόμου, ότι οι αρμοδιότητές τους (των ΦΟΔΣΑ) είναι ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ. Δεν υπάρχει κανενός είδους δυαρχία ούτε διχοτόμηση του ενιαίου ακινήτου που περιλαμβάνει όλες αυτές τις υποδομές. Εξ άλλου αν ήταν έτσι πως νομιμοποιείται ο ΕΣΔΑΚ να εισπράττει από εμάς τα τέλη μεταφροντίδας του ΧΥΤΑ? (τιμολ πολ ΕΣΔΑΚ συνημ 5,6)

● Μετά από αυτές τις απίστευτες ακροβασίες, την κατάργηση όλης της νομοθεσίας, η εισήγηση επιβάλει την ασυδοσία της ΑΜΑΡΙ ΑΕ ΟΤΑ χρήζοντάς την μάλιστα ντε φάκτο ΦΟΔΣΑ. Η χρήση και μόνο του όρου είναι προκλητική καθώς στην ουσία σημαίνει «κατάργηση της νομοθεσίας που οι ίδιοι έχουν θεσπίσει»  Δηλώνει ανοιχτά ότι κάνουν «ότι θέλουν». Είναι η επιτομή της βουλησιαρχίας.

Απάντηση και μάλιστα πολύ πρόσφατη σε αυτές τις ακροβασίες δίνει το  89463/3-12-2021 έγγραφο του τμήματος νομικών προσώπων του ΥΠΕΣ (συνημ 7)  που κάνει σαφές ότι η ΑΜΑΡΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΟΔΣΑ, ότι οι αρμοδιότητες των ΦΟΔΣΑ ασκούνται αποκλειστικά από αυτούς και σε καμιά περίπτωση από άλλα νομικά πρόσωπα. Ότι η αποκεντρωμένη οφείλει να ακυρώνει τέτοιες αποφάσεις (σσ που δεν το πράττει). Και αυτό ο έγγραφο που είναι πολύ σαφές και καθαρό έχει αρχειοθετηθεί από την αποκεντρωμένη χωρίς καμία ενέργεια.

ΚΑΤΑΛΗΤΙΚΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΤΟΥ ΥΠΕΣ

--

---

---

Παρατηρούμε με την ευκαιρία ότι οι υπηρεσίες του ΥΠΕΣ (όχι οι υπουργοί που διαχρονικά κάνουν πως δεν βλέπουν) κάνουν την δουλειά τους. Στην Κρήτη όμως κάποιο ισχυρό προφανώς κέντρο παίρνει όλα τα μέτρα και τις συντονίζει αλλά και να τις καλύπτει στην καταστρατήγηση όλης της υφιστάμενης νομοθεσίας τους.  

Από τα παραπάνω προκύπτει πως όλη η σχετική με τους ΦΟΔΣΑ «επιχειρηματολογία» της εισήγησης είναι έωλη και διάτρητη. 

 8   Μήπως όμως ευσταθεί η επιχειρηματολογία και η νομική τεκμηρίωση από την σκοπιά των Προγραμματικών Συμβάσεων?

● Και μόνο η απόφαση του Ελεγκτικού ότι οι Προγραμματικές δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται για την παράκαμψη του νόμου είναι αρκετή αφού αποδείχτηκε ότι αυτό ακριβώς συμβαίνει εδώ. Καταργείται πλήρως και καταπατείται όλη η νομοθεσία δια της αναίτιας προσφυγής στην Προγραμματική.  Όμως υπάρχουν και άλλα ζητήματα.

 ● Η Αμάρι ΑΕ ΟΤΑ είναι εταιρεία του άρθρου 265 του ν.3463/2006 (συνημ 7). Δηλαδή κοινή ΑΕ που λειτουργεί όπως κάθε ιδιωτική εταιρεία στο πλαίσιο της εμπορικής και φορολογικής νομοθεσίας. Η παρ 4 του αρ 265 λέει επί λέξει ότι «Οι ανώνυμες εταιρείες Ο.Τ.Α., με εξαίρεση τις αναπτυξιακές ανώνυμες εταιρείες, δεν συμμετέχουν σε προγραμματικές συμβάσεις». Υπήρχε η δυνατότητα εταιρείες του αρ 265 να μετατραπούν σε ΦΟΔΣΑ, άρα να φύγουν από το καθεστώς του 265, οπότε μπορούσαν να υπογράφουν Προγραμματικές αλλά η Αμάρι δεν το έκανε.

● Η προτεινόμενη Προγραμματική αφορά την υγειονομική ταφή των απορριμμάτων στον ΧΥΤΑ. Δηλ τις αρμοδιότητες του άρθρου 227 του ν 4555/18 παρ 1 που λέει: « Οι ΦΟΔΣΑ είναι αποκλειστικά αρμόδιοι για: Την υλοποίηση μέτρων και έργων που προωθούν την ιεράρχηση των δράσεων και των εργασιών διαχείρισης σύμφωνα με ….σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο οικείο ΠΕΣΔΑ».

Αφού είναι αποκλειστικά αρμόδιοι δεν μπορεί αυτές οι αρμοδιότητες να ανατεθούν σε άλλο φορέα εκτός του ΦΟΔΣΑ που ανήκει ο κάθε δήμος. Δεν μπορούν δε να αποτελέσουν και αντικείμενο Προγραμματικής καθώς αυτή θα υποκαθιστούσε το οριοθετημένο κλπ πλαίσιο λειτουργίας, τιμολόγησης κλπ των ΦΟΔΣΑ όπως αυτά περιγράφονται στον ν 4555/18 όπως ισχύει. 

● Αλλά ακόμη και τις αρμοδιότητες του άρθρου 228 (αρμοδιότητες δήμων) για την διαχείριση των απορριμμάτων, αν ο δήμος θέλει να τις αναθέσει μέσω προγραμματικής, αυτό μπορεί να γίνει μόνο με τον ΦΟΔΣΑ στον οποίο είναι μέλος (Αρ. 246 παρ 3 ν 4555/18 «Αν αντικείμενο της προγραμματικής σύμβασης είναι οι αρμοδιότητες του άρθρου 228 του παρόντος, αντισυμβαλλόμενος του ΦΟΔΣΑ μπορεί να είναι μόνο δήμος - μέλος του ή η περιφέρεια στην οποία ανήκει»). Ούτε αυτές επομένως μπορούν να ανατεθούν στην Αμάρι μέσω Προγραμματικής.

● ΕΠΟΜΕΝΩΣ και από κάθε άποψη η προτεινόμενη Προγραμματική ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΡΗΤΆ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ.

2     9   Αλλά αλήθεια ποιο είναι ακριβώς το πρόβλημα που έρχεται να λύσει η εν λόγω Προγραμματική? Γιατί 12 χρόνια τώρα υπάρχει αυτό το καθεστώς στο Ρέθυμνο? Ποια η διαφορά του Ρεθύμνου από πχ τον ΧΥΤΑ Πέρα Γαληνών που διαχειρίζεται επίσης ο ΕΣΔΑΚ όπως τον διαχειρίζεται? Το πρόβλημα είναι ένα και μοναδικό. Η άρνηση του ΕΣΔΑΚ (του οποίου είμαστε μέλη, εκλέγουμε 3 αντιπροσώπους) να αναλάβει την δέσμια αρμοδιότητά του στην λειτουργία του ΧΥΤΑ Αμαρίου. Δεν υπάρχει κανένα νομικό, τεχνικό ή άλλο πρόβλημα. Μάλιστα η έκταση του ΧΥΤΑ, που είναι δημόσια περιουσία και απαλλοτριώθηκε με δημόσια χρηματοδότηση, από 1/1/2011 ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ περνούσε στην δικαιοδοσία του ΦΟΔΣΑ ΕΣΔΑΚ. Επειδή όπως προείπαμε αυτό ο ΕΣΔΑΚ δεν το έκανε τότε, αναγκάστηκε να το κάνει για να εξασφαλίσει δημόσια την χρηματοδότηση τόσο για το νέο κύτταρο του ΧΥΤΑ, όσο και για το εργοστάσιο της ΜΕΑ το 2014 με παραχώρηση από τον Δήμο Αμαρίου ΑΔΑ: ΒΜ4ΗΩΨΨ-ΞΒ7 και όρους που δεν έχουν καμιά νομική ισχύ.

Ο ΕΣΔΑΚ όμως και μετά την παραχώρηση δεν αναλαμβάνει την διαχείριση του ΧΥΤΑ. Την επεξεργασία τιμολογιακής πολιτικής κοκ. Είναι χαρακτηριστικό ότι σε όλες τις αποφάσεις τιμολογιακής πολιτικής οι δαπάνες των δήμων του Ρεθύμνου για την απόθεση των απορριμμάτων τους απουσιάζουν σε αντίθεση με ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ σε Ηράκλειο και Λασίθι (συνημ 5,6).

Στην τιμολογιακή πολιτική του 2020 σελ 3 μάλιστα (με 10 χρόνια καθυστέρηση) ομολογούν «Για το ΧΥΤΑ Αμαρίου σύμφωνα με την Διοίκηση του Συνδέσμου μας και τη συντονισμένη προσπάθεια της Υπηρεσίας η μετάβαση θα υλοποιηθεί το επόμενο χρονικό διάστημα». Στην τιμολογιακή πολιτική του 2022 σελ 2 και 3, όταν έχουν ήδη ενταθεί και δημοσιοποιηθεί οι αντιδράσεις μας,  κάνουν στροφή 180^ο και χρήζουν  και αυτοί αναρμοδίως την Αμάρι φορέα διαχείρισης. Προϊδεάζουν  για διαιώνιση της παράνομης παρουσίας της Αμάρι μέσα από «πέτσινες¨Προγραμματικές. Προγραμματικές που κατά πάσα πιθανότητα θα αναθέτουν κάποιου είδους εργολαβία στην Αμάρι παρακάμπτοντας του νόμους περί δημοσίων συμβάσεων και του λεγόμενου «ελευθέρου ανταγωνισμού».

Όπως φαίνεται ο ΕΣΔΑΚ από κάπου δεσμεύεται να παραχωρεί στην Αμάρι την λειτουργία του ΧΥΤΑ. Θα μπορούσε βεβαίως να το κάνει νόμιμα μεν άδικα δε αναλαμβάνοντας την διαχείριση ο ΕΣΔΑΚ και αναθέτοντας την εργολαβία λειτουργίας στην Αμάρι. Με τις γνωστές αλχημείες κοστολόγησης να της εξασφαλίσει μια υπερβολική αμοιβή και οι δημότες να πληρώνουν τα ίδια ή ακόμη περισσότερα. Φοβούνται όμως πως αυτές οι δυσθεώρητες αμοιβές θα προσελκύσουν ανταγωνιστές και θα τους χαλάσουν τη δουλειά. Για να αποφύγουν αυτό τον πονοκέφαλο καταφεύγουν στις παρανομίες των Προγραμματικών.  

10   ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ Τα λεφτά που έχουν φορτωθεί στις πλάτες του λαού είτε μέσω ανταποδοτικότητας είτε μέσω της φορολογίας για την διαχείριση των ΣΑ είναι πάρα πολλά και τα συμφέροντα πολύ μεγάλα. Μοιράζονται «οικόπεδα» στήνονται ισορροπίες και συμμαχίες. Δεν χρειάζεται καμιά αυταπάτη για το ρόλο των ΦΟΔΣΑ και του ΕΣΔΑΚ. Η Αμάρι μπορεί να είναι και εκκλησία μπροστά του. Στο διαγωνισμό δεκάδων εκατομμυρίων για το εργοστάσιο της ΜΕΑ Αμαρίου που κατασκευάζεται τώρα, ξέσπασε μέγα σκάνδαλο. Στην επιτροπή σύνταξης των δελτίων του διαγωνισμού αποκαλύφτηκε στέλεχος διαγωνιζόμενης εταιρεία. Βούιξαν τα ΜΜΕ στο Ηράκλειο. Συνεδρίασαν τον ΕΣΔΑΚ 3 φορές σε 2 μέρες και στο τέλος όχι μόνο δεν ακύρωσαν τον διαγωνισμό αλλά τον κατακύρωσαν και στην εταιρεία που είχε το θέμα. Η ίδια έκανε και το νέο κύτταρο του ΧΥΤΑ.  Φαίνεται πως στο πλαίσιο των ισορροπιών και συμμαχιών ο ΧΥΤΑ Αμαρίου έχει διχοτομηθεί σε δύο φιλέτα. Ένα το φιλέτο των μεγάλων έργων που περνά μέσα από τον ΕΣΔΑΚ και ένα άλλο της λειτουργίας του ΧΥΤΑ που περνά μέσα από την Αμάρι. Το γεγονός ότι όλες οι τοπικές και περιφερειακές υπηρεσίες συντονίζονται άψογα στην καταπάτηση της νομοθεσίας είναι ένδειξη πως κάποιο ισχυρό κέντρο τις συντονίζει, τις εξασφαλίζει από τους όποιους ελέγχους κλπ.

1     11 ΤΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ

Η δική μας πρόταση είναι πολύ μακριά από αυτή το άθλιο καθεστώς. Γι’ αυτό είμαστε οι μόνοι που αντιπαλεύουμε την ανταποδοτικότητα, τους ΦΟΔΣΑ, τις συμβάσεις παραχώρησης, τα σχέδια διαχείρισης με κριτήριο τα συμφέροντα των εταιρειών και των τρωκτικών, την επερχόμενη καρκινογόνα καύση κλπ. Η πρότασή μας έχει σκοπό την διαχείριση των ΣΑ σε όφελος του λαού και του περιβάλλοντος μέσα από ενιαίο φορέα με δημόσιο έλεγχο και κρατική χρηματοδότηση. Θα την βρεί κανείς αναλυτικά στις δημοσιεύσεις μας στο διαδίκτυο κλπ. Σχεδιάζουμε και μια θεματική για το ζήτημα αυτό. Αυτήν την πρόταση η σημερινή εξουσία του κεφαλαίου και το πολιτικό της προσωπικό (ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ) δεν μπορεί ούτε θέλει να την εφαρμόσει. Αυτοί ψήφισαν όλο αυτό το αντιλαϊκό αντιπεριβαλλοντικό πλαίσιο που είτε νόμιμα είτε παράνομα πληρώνει ο λαός και το περιβάλλον και θησαυρίζουν τα συμφέροντα. Αργά ή γρήγορα θα την επιβάλει ο οργανωμένος και ενημερωμένος λαός. Θα ήταν όμως ιδεοληψία και αναχωρητισμός το να μείνουμε σε αυτό και να μην παρεμβαίνουμε σε αυτά που συμβαίνουν έστω να γλιτώσουμε «κάτι» από τις μεγάλες συνέπειες που πληρώνει περιβάλλον και λαός. Γι’ αυτό αναδείχνουμε αυτή την σκανδαλώδη.

Ζητούμε να μην εγκριθεί η Προγραμματική γιατί διαιωνίζει την απίστευτη ληστεία σε βάρος όλων των Ρεθεμνιωτών. Αξιοιποιούμε το ότι είναι παράνομη χωρίς να αθωώνουμε τους νόμους τους που είναι εξίσου αντιλαϊκοί. Απαιτούμε από τον ΕΣΔΑΚ, την αποκεντρωμένη, την Περιφέρεια να σταματήσουν τα παιγνίδια σε βάρος μας και ο ΕΣΔΑΚ να αναλάβει απευθείας και χωρίς κανένα ενδιάμεσο και την διαχείριση και την λειτουργία του ΧΥΤΑ. Να προσληφτεί από τον ΕΣΔΑΚ και να μονιμοποιηθεί το προσωπικό που δουλεύει στον ΧΥΤΑ. Με τα στοιχεία που έχουμε αποκαλύψει το κόστος λειτουργίας του ΧΥΤΑ μπορεί και πρέπει να μειωθεί κατά 600 χιλ ευρώ περίπου και αυτά θα τα γλιτώσει η λαϊκη οικογένεια που δεινοπαθεί.  

12         Η εισήγηση έχει και άλλη μια πονηριά. Την προηγούμενη φορά (2019) με τα ίδια τεχνάσματα η προγραμματική πέρασε από ο ελεγκτικό αλλά δεν υπήρχε αντίλογος γιατί δεν τα είχαμε πάρει χαμπάρι. Τώρα, βάζοντας ένα ποσόν ελάχιστα λιγότερο από το εκατομμύριο, η ΠΣ δεν πάει στο ελεγκτικό αλλά στον τοπικό επίτροπο. Με δεδομένο ότι η Προγραμματική είναι ίδια ακριβώς με την προηγούμενη θα είναι εξαιρετικά δύσκολο να την απορρίψει. Να απορρίψει δηλ μια ΠΣ που όμοιά της εγκρίθηκε από το ίδιο το ελεγκτικό.  Έστω κι αν γίνει προσφυγή. Ζητήσαμε, εδώ και μέρες,  να αυξηθεί το ποσόν (έτσι κι αλλιώς είναι ενδεικτικό) για να ξαναπάει στο ελεγκτικό. Δεν έκαναν ούτε αυτό. Φαίνεται πως τέτοιο τερατούργημα έχοντας και προσφυγή φοβούνται πως δεν θα είναι εύκολο να περάσει από το ελεγκτικό. Γι’ αυτό θέλουν να το κρατήσουν πάση θυσία στην Κρήτη.

ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ   2/6/2022

Καλημέρα σε όλους και όλες.

Το σημείωμά μας για το πρώτο θέμα δημιούργησε ήδη αρκετή συζήτηση και προβληματισμό αλλά και μερικά εύλογα ερωτήματα που θέλω να τα απαντήσω.

1 Τι θα γίνει αν δεν εγκρίνουμε την Προγραμματική?  Μήπως δεν θάχουμε που να πάμε τα σκουπίδια?  ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ υπάρχει κανένας απολύτως κίνδυνος. Με βάση τον περιφερειακό σχεδιασμό τα σκουπίδια μας πηγαίνουν στο ΧΥΤΑ Αμαρίου και κανείς, με ρητή πρόβλεψη του νόμου, δεν μπορεί να μας εμποδίσει. Είναι θέμα δημόσιας υγείας και αμέσως θα παρέμβει ο εισαγγελέας. Ακόμη κι αν ένας δήμος δεν πληρώνει στον ΦΟΔΣΑ δεν μπορεί να του απαγορεύσει την απόθεση των απορριμμάτων. Ο ΦΟΔΣΑ  έχει δικαίωμα σε αυτή την περίπτωση να εισπράξει τα προβλεπόμενα απευθείας από την ΔΕΗ και τα ανταποδοτικά του. Στην περίπτωσή μας όμως ούτε αυτό μπορεί να κάνει  η Αμάρι γιατί δεν είναι ΦΟΔΣΑ και ούτε ο ΕΣΔΑΚ καθώς δεν μας έχει συμπεριλάβει στην τιμολογιακή του πολιτική.  Βεβαίως εμείς δεν είμαστε μπαταχτσήδες. Με την απόρριψη της Προγραμματικής θα ενημερώσουμε τον ΕΣΔΑΚ και θα απαιτήσουμε με κάθε τρόπο (υπάρχουν πολλοί) να αναλάβει τις ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΕΣ του αρμοδιότητες.

2 Αν θα πάμε στον ΕΣΔΑΚ θα πληρώνουμε περισσότερα? ΟΧΙ ΦΥΣΙΚΑ ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΚΟΙΜΟΜΑΣΤΕ ΟΡΘΙΟΙ.  Θα πληρώνουμε πολύ λιγότερα. Το αρ 237 παρ. 3 του ν 4555/2018 ορίζει με ακρίβεια την τιμολογιακή πολιτική του ΦΟΔΣΑ. Ξέρουμε ότι από το 1,2 εκατ που μαζεύει η ΑΜΑΡΙ  τα μισά ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ πάνε σε άλλους σκοπούς. Επομένως με 600-700 χιλιάδες μοιρασμένες και στους 5 δήμους (ανάλογα τους τόνους τους) θα είμαστε υπερκαλυμμένοι. Σήμερα μόνο οι δημότες μας καλούνται να καταβάλλουν 860 χιλ.

3 Μην δημιουργήσουμε αναστάτωση βρε παιδιά. Έτσι κι αλλιώς το εργοστάσιο θα λειτουργήσει σε 3 μήνες. Αυτή πάνω κάτω ήταν η δήλωση του προέδρου του ΕΣΔΑΚ όταν του έθεσαν υπ’ όψιν το σημείωμά μας. Επομένως δεν αρνείται τα όσα καταγγέλλουμε. Όμως το εργοστάσιο έχει πάρει  ήδη 3-4 παρατάσεις και σίγουρα θα πάρει και άλλη. Η Προγραμματική εξ άλλου είναι για 1 χρόνο κι όχι για 3 μήνες . ΤΟ ΠΙΟ ΣΟΒΑΡΟ ΟΜΩΣ που δεν ομολογεί ο κ πρόεδρος είναι ότι στην τιμολογιακή πολιτική του ΕΣΔΑΚ για το 2022 ομολογούν πως σχεδιάζουν ο ΧΥΤΑ «να περιέλθει στη δικαιοδοσία του ΕΣΔΑΚ κατόπιν προγραμματικής σύμβασης με την Αμάρι ΑΕ Ο.Τ.Α» 

Το πιο πιθανό απ’ όσα διαβάζουμε είναι να μαγειρέψουν μια προγραμματική που στην ουσία θα υποκαθιστά διαγωνισμό εργολαβίας.  Θα χαρίσουν στην Αμάρι 600 ίσως και περισσότερα χιλιάρικα και θα μας πούν το κόστος λειτουργίας του ΧΥΤΑ είναι 1,2 εκ ίσως και περισσότερα. Πληρώνετε είλωτες. Υπ’ όψιν ότι η λειτουργία του εργοστασίου έχει ανατεθεί για 5+5 χρόνια στην εταιρεία που πήρε τον πέτσινο διαγωνισμό. Θα τρώνε με δέκα μασέλες κι όχι ένας αλλά πολλοί.

Αν τώρα δεν ξεφορτωθούμε αυτό το «νταβατζιλίκι» αύριο θα είναι πολύ πιο δύσκολο. Έχουμε όλοι ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΥΘΥΝΗ. ΑΠΕΜΠΟΛΟΥΜΕ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΗΜΟΤΩΝ ΟΧΙ ΓΙΑ ΜΗΝΕΣ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ. Και βέβαια πρέπει να είμαστε αποφασιστικοί να μην επιβληθεί από τώρα είτε προγραμματική είτε εργολαβία μεταξύ ΕΣΔΑΚ και Αμάρι ΑΕ ΟΤΑ.

Να χρησιμοποιήσουμε ως όπλο ακόμη και το δικαίωμά μας να αλλάξουμε ΦΟΔΣΑ. Τα πληθυσμιακά δεδομένα δίνουν στο δήμο Ρεθύμνης το καθοριστικό ρόλο σε αυτό. Ο ΧΥΤΑ θα μείνει ο ίδιος και απλά η διαχείρισή του θα περάσει αλλού. Αφού βέβαια εξασφαλίσουμε ότι δεν θα έχουμε τα ίδια.

Με την ευκαιρία είμαστε μακράν ο ΔΕΥΤΕΡΟΣ ΔΗΜΟΣ μετά το Ηράκλειο σε πληθυσμό στον ΕΣΔΑΚ. Πληρώνουμε τα περισσότερα μετά το Ηράκλειο. Είναι απαράδεκτο να μην έχουμε μία θέση στην ΕΕ του ΕΣΔΑΚ. Χώρια την ποιότητα της εκπροσώπησής μας για την οποία δεν πρέπει να είμαστε καθόλου υπερήφανοι.

 Τέλος πρέπει να γίνει καθαρό πως από την παραπάνω ληστεία του λαού κανένα όφελος δεν έχουν οι δημότες του Αμαρίου που τόσα χρόνια πληρώνουν κανονικά και όπως όλοι μας ανταποδοτικά αν και ο δήμος τους δεν πληρώνει. Ούτε έχουν κανένα όφελος στις κοινωνικές τους υποδομές αφού είναι ο μόνος δήμος που δεν έχει ΚΑΠΗ, δεν έχει ούτε ένα παιδικό σταθμό και σε πολλά σχολεία η κατάσταση είναι απαράδεκτη. Σε όλα τα σχετικά αιτήματα η απάντηση είναι πως τάχατες δεν έχουν λεφτά.

ΑΘΛΙΟΙ ΨΙΘΥΡΙΣΤΕΣ

 

Στις 16/3/2022 τέθηκε στο ΔΣ αίτημα «εκπροσώπων των υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού και της αναστολής εργασίας» για παραχώρηση δημοτικού χώρου για την πραγματοποίηση σχετικής εκδήλωσης.

Για την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, δημοτική παράταξη που στηρίζει το ΚΚΕ, είναι θέμα αρχής να παραχωρούνται χωρίς κανένα εμπόδιο οι δημοτικοί χώροι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ από το αν συμφωνούμε ή διαφωνούμε  με το περιεχόμενό τους, καθώς είναι θέμα ελεύθερης διακίνησης των ιδεών. Γι’ αυτά τα δικαιώματα έχουμε δώσει ακόμη και το αίμα μας.  Μόνο τους φασίστες αρνούμαστε να διευκολύνουμε να μολύνουν με το εγκληματικό φασιστικό τους δηλητήριο κι αυτό δεν το κρύψαμε ποτέ.

Την ίδια στάση κρατήσαμε και στη συνεδρίαση αυτή ζητώντας απλά από τον εισηγητή που έδωσε λάθος το όνομα του φορέα που ζητούσε το χώρο να το διευκρινίσει για να μην δημιουργούνται λάθος εντυπώσεις.

Κι ενώ η παραχώρηση ψηφίστηκε ΟΜΟΦΩΝΑ. Κι ενώ κάποιοι που διαφωνώντας προφανώς με το περιεχόμενο της εκδήλωσης και ήταν έτοιμοι να ανοίξουν θέμα, αναγκάστηκαν κακήν κακώς να συμμαζευτούν,  μετά από λίγες μέρες κάποια θρασύδειλα προβοκατόρικα στοιχεία άρχισαν αν κυκλοφορούν τον ψίθυρο ότι τάχατες ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕΙ.

Σε τέτοιες γκεμπελίστικες μεθόδους εκπαιδεύουν κατά κόρον οι σχολές των φασιστοειδών. Οι περισσότεροι αν και εμβολιασμένοι παριστάνουν τους αντιεμβολιαστές για να βρούν ένα όχημα που θα τους εξασφαλίσει ένα βήμα για την τρισάθλια παρουσία τους.

Οι άνθρωποι που για τους δικούς τους λόγους δεν εμβολιάζονται καλά θα κάνουν να τους απομονώσουν γιατί αργά ή γρήγορα με τον ίδιο τρόπο θα τους συμπεριφερθούν. Αυτό είναι ιστορικά επιβεβαιωμένο. Για όσους δεν το κάνουν θα ισχύσει το ρητό «δείξε μου τους φίλους σου να σου πω ποιος είσαι»

Εδώ τα επίσημα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου τους ξεσκεπάζουν.

Το συνοπτικό πρακτικό εδώ.

ΠΡΑΚΤΙΚΟ 7

 Συνεδριάσεως του Δημοτικού Συμβουλίου Ρεθύμνης

Θέμα: «Παραχώρηση χρήσης δημοτικού χώρου για την πραγματοποίηση εκδήλωσης»

Η συνεδρίαση έγινε στις 16.03.2022, ημέρα Τετάρτη και ώρα 16:00  με τηλεδιάσκεψη, υπό την Προεδρία του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Νίκου Τ. Αγριμάκη, αφού επεδόθη η με αρ. 6754/09.03.2022 (α/α 7/22) πρόσκληση και το υπ’ αρ. 7413/15.03.22 έγγραφο προς όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου,  τους Προέδρους  των Κοινοτήτων και το  Δήμαρχο Ρεθύμνης.

 

ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ	ΑΠΟΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ
ΓΕΩΡΓΑΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ	1.ΔΕΛΗΜΠΑΣΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΔΟΥ – ΓΚΙΚΑ ΑΝΝΑ	2.ΒΑΜΒΟΥΚΑΣ ΜΙΧΑΗΛ
ΗΛΙΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ	3.ΔΕΡΕΔΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ	4.ΚΡΕΒΑΤΣΟΥΛΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΚΟΥΤΣΑΛΕΔΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ	5.ΜΠΟΤΟΝΑΚΗΣ ΜΠΟΤΟΝΗΣ
ΛΑΧΝΙΔΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	6.ΦΑΝΟΥΡΓΑΚΙΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΛΕΛΕΔΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ	7.ΧΑΜΟΓΕΩΡΓΑΚΗΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ
ΛΙΤΙΝΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ	8.ΣΤΑΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΜΑΛΑΣ ΑΓΓΕΛΟΣ
ΜΟΤΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΜΠΙΡΛΙΡΑΚΗ ΘΕΟΠΙΣΤΗ
ΣΚΟΡΔΙΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ
ΝΙΝΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΓΑΛΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΛΕΛΕΔΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΜΑΡΙΝΑΚΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ
ΣΤΕΦΑΝΑΚΗΣ ΠΕΤΡΟΣ
ΤΣΙΧΛΑΚΗ ΕΙΡΗΝΗ
ΦΟΥΡΦΟΥΛΑΚΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ
ΚΡΕΒΕΤΖΑΚΗΣ ΘΩΜΑΣ
ΑΝΔΡΟΥΛΑΚΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
ΒΟΥΡΒΑΧΑΚΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
ΜΑΝΟΥΣΟΓΙΑΝΝΗΣ ΜΑΝΟΥΣΟΣ

 

    Παρόντες Πρόεδροι Κοινοτήτων: Δεληγιαννάκης Ιωάννης – Δ.Κ. Αργυρουπόλεως, Κλαψινός Ανδρέας – Δ.Κ Γερανίου, Παυλάκη Ελένη – Δ.Κ. Γωνιάς και Παλιεράκη Ιωάννα – Δ.Κ. Πρινέ.

    Παρόντος του Δημάρχου Ρεθύμνης κ. Μαρινάκη Χ. Γεωργίου και της Δημοτικής Υπαλλήλου κας Γαργερού Ελευθερίας για την τήρηση των πρακτικών.

     Ο κ. Πρόεδρος αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης, προς συζήτηση του 10^ου θέματος της ημερήσιας διάταξης.

Σκεπτικό απόφασης : 44

   Ο κ. Πρόεδρος ανακοίνωσε το θέμα «Παραχώρηση χρήσης δημοτικού χώρου για την πραγματοποίηση εκδήλωσης» και έδωσε το λόγο στον κ. Κρεβετζάκη, ο οποίος ανακοίνωσε την υπ’ αρ. 15/22 απόφαση της Δημοτικής Κοινότητας Ρεθύμνης, με την οποία εισηγείται στην παραχώρηση της πλατείας  Αγνώστου Στρατιώτη την   Κυριακή 27 Μαρτίου 2022, προκειμένου να πραγματοποιηθεί μουσική εκδήλωση διαμαρτυρίας από εκπροσώπους των Υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας, από 11:30 έως 14:30, τηρουμένων  των υγειονομικών πρωτοκόλλων που ορίζονται στην κείμενη νομοθεσία για την αποφυγή διασποράς του κορωνοϊού Covid-19.

Ο κ. Κρεβετζάκης διευκρίνισε ότι το αίτημα αφορά την παραχώρηση της πλατείας από τις 11:30 έως τις 17:30, αλλά για λόγους σεβασμού του ωραρίου κοινής ησυχίας, η Κοινότητα εισηγείται να δοθεί μέχρι τις 14:30.

Ομόφωνα το Σώμα αποδέχτηκε την εισήγηση της Δημοτικής Κοινότητας Ρεθύμνης.

Το Συμβούλιο μετά τα παραπάνω και αφού είδε τις διατάξεις του άρθρου 65 του  Ν.3852/2010, όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει, το υπ’ αρ. Δ.Ρ. 6571/22 αίτημα της εκπροσώπου των Υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας και την υπ’ αρ. 15/22 απόφαση της Δ.Κ. Ρεθύμνης, εξέδωσε ομόφωνα την 44/22 απόφαση του ως εξής:

 

Αριθμός  Απόφασης 44                                             

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

 

Την παραχώρηση χρήσης της πλατείας Αγνώστου Στρατιώτη την   Κυριακή 27 Μαρτίου 2022 και ώρες 11:00 – 14:30, προκειμένου να πραγματοποιηθεί μουσική εκδήλωση διαμαρτυρίας από εκπροσώπους των Υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας.

Η εκπρόσωπος των Υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας που υπέβαλλε το σχετικό αίτημα είναι υπεύθυνη για την καθαριότητα και την  ασφάλεια του χώρου που θα χρησιμοποιήσουν, καθώς και για την τήρηση των υγειονομικών πρωτοκόλλων λόγω Covid-19, όπως αυτά ορίζονται από την τρέχουσα νομοθεσία κατά την ημερομηνία πραγματοποίησης των εκδηλώσεων.

     Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ                           Η ΠΡΑΚΤΙΚΟΓΡΑΦΟΣ                       ΤΑ ΜΕΛΗ

   ΝΙΚΟΣ Τ. ΑΓΡΙΜΑΚΗΣ                 ΓΑΡΓΕΡΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ       ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ

       

ΘΕΜΑ 10^ο ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

Παραχώρηση χρήσης δημοτικού χώρου για την πραγματοποίηση εκδήλωσης (εισηγητής κ. Κρεβετζάκης)

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Το νούμερο δέκα. Παραχώρηση χρήσης δημοτικού χώρου για την πραγματοποίηση εκδήλωσης. Εισηγητής ο κύριος Κρεβετζάκης. Έχετε το λόγο κύριε Κρεβετζάκη.

 

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Λογικά η κυρία Γαργερού σας έχει στείλει δύο ακόμα αιτήσεις. Με το σκεπτικό ότι είναι πολύ πιθανόν να μη ξανασυνεδριάσει το Σώμα μέχρι τότε.

Ξεκινάω από την πρώτη, η οποία αφορά την παραχώρηση της πλατείας Μικρασιατών για τις ανάγκες πραγματοποίησης του παιδικού και εφηβικού κυνηγιού. Το Σάββατο 9/4 από τις 5:00 το απόγευμα στις 8:00 και την Κυριακή 10/4 από τις 8:00 το πρωί έως 8:00 το βράδυ για τις ανάγκες πραγματοποίησης του παιδικού κυνηγιού, σύμφωνα με ότι προβλέπεται, σύμφωνα με όλα τα υγειονομικά πρωτόκολλα. Υπάρχει εισήγηση από την Τοπική Κοινότητα η οποία είναι θετική και είναι ένας θεσμός που όλα αυτά τα χρόνια υποστηρίζεται από το Δημοτικό Συμβούλιο.

 

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Ευχαριστούμε πολύ. Η απόφαση είναι τυπική. Υπάρχει κάποια ερώτηση παρόλα αυτά, τοποθέτηση;

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Μόνο γι’ αυτή την εκδήλωση συζητάμε τώρα ή είναι για όλες μαζί;

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Είναι διαφορετικές, γι’ αυτή μιλάμε τώρα.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Α.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Κύριε Μανουσογιάννη;

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Συμφωνώ.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Συνεπώς ψηφίζεται ομόφωνα και το θέμα δέκα. Το τελευταίο θέμα με αριθμό έντεκα, παραχώρηση…

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Όχι, όχι…

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Όχι, όχι…

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Πέτρο, Πέτρο, έχουν αποσταλεί άλλες δύο παραχωρήσεις.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Αυτές όμως δεν τις έχω.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Τις έχει αποστείλει η κυρία Γαργερού.

(Πρόεδρος Δ.Σ., Αγριμάκης Νικόλαος) : Θα τις εισηγηθεί ο κύριος Κρεβετζάκης.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Θα τις εισηγηθώ εγώ.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Ναι.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Η δεύτερη αφορά την παραχώρηση της πλατείας του Αγνώστου Στρατιώτη για την πραγματοποίηση εκδήλωσης από εκπροσώπους των υγειονομικών. Αιτούνται για την Κυριακή 27 Μαρτίου προκειμένου να πραγματοποιηθεί μία μουσική εκδήλωση. Ο χρόνος ο οποίος ζητούν είναι από τις 11:00 έως τις 5:00. Η απόφαση της Τοπικής Κοινότητας είναι θετική με τη διευκρίνιση ότι θα πρέπει να σεβαστούν το ωράριο κοινής ησυχίας, οπότε τους παραχωρούν από τις 11:30 έως τις 2:30 την συγκεκριμένη πλατεία για την πραγματοποίηση της εκδήλωσης τους.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Ψηφίζεται και αυτό ομόφωνα;

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Όχι, μία ερώτηση.

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Και εγώ έχω μία.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Λέει, επειδή διάβασα και το αυτό. Εκπρόσωπος των υγειονομικών.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Ναι.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Τι είναι αυτό; Και εγώ είμαι εκπρόσωπος του Πάπα. Προς Θεού, δεν έχω καμία αντίρρηση, να το κάνω σαφές να μην παρεξηγηθώ…

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Ωραία.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Ο τελευταίος που…

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Μια ερώτηση….

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Κύριε Κρεβετζάκη, να είμαι σαφής…

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Όχι, όχι…

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Την ίδια ερώτηση είχα και εγώ.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Μισό λεπτό κύριε Κρεβετζάκη. Μισό λεπτό. Είναι για εμένα κρίσιμο να το  διευκρινίσω…

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Μα θα το διευκρινίσω Μανούσο.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Ο τελευταίος, μα σε παρακαλώ ένα λεπτό. Ο τελευταίος που θα διαφωνήσει για να παραχωρηθεί ένας χώρος δημόσιος σε κάποιον για να πει την άποψη του και να διεκδικήσει είμαι εγώ. Δε θα διαφωνήσω ποτέ και το θυμάστε αυτό. Όμως, όταν υπογράφουμε πρέπει να, αυτό που γράφουμε ότι εκπροσωπούμε, να το εκπροσωπούμε κιόλας. Γιατί εδώ έχω μία αμφιβολία. Υπάρχουν σωματεία με σφραγίδες, με υπογραφές, με το ένα, με εκπροσώπους. Απαντήστε.

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Να κάνω και εγώ την ερώτηση;

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Ναι Μανώλη.

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Ήταν παρόμοια με του Μανούσου. Όταν λέμε εκπρόσωπος υγειονομικών, ποιου σωματείου είναι; Και ποιος είναι ο εκπρόσωπος;

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Η αίτηση η οποία κατατέθηκε στην Τοπική Κοινότητα, αναφέρεται από τους εκπροσώπους των υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας και των αναστολών εργασίας.

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Συγγνώμη, συγγνώμη να παρέμβω. Δεν υπάρχει καμία τέτοια επίσημη ένωση, έτσι; Υπάρχουν οι επίσημες ενώσεις των υγειονομικών, υπάρχουν οι σύλλογοι, υπάρχουν οι ενώσεις γιατρών ΕΣΥ, υπάρχουν το σωματείο των εργαζομένων του νοσοκομείου, αυτό δεν είναι… Απλώς, για να διευκρινίσω επειδή είμαι υγειονομικός. Δεν υπάρχει τέτοια, τέτοιος σύνδεσμος όπως λέει ο κύριος Μανουσογιάννης με σφραγίδα, γνωστός, το ακούω πρώτη φορά στη ζωή μου. Και ξέρετε ότι συνδικαλίζομαι, έτσι;

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Να κάνω μία ερώτηση κύριε Κρεβετζάκη εγώ;

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Μου επιτρέπεται και εγώ να πάω λίγο πιο πέρα; Η Τοπική Κοινότητα σε ποιον έδωσε την άδεια; Σε ποιο φυσικό πρόσωπο, που εκπροσωπεί τι δηλαδή;

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Θα πρέπει να αναζητήσουμε Μανώλη την αρχική αίτηση και προσπαθώ να δω αν την έχω.

(Ειδική Γραμματέας, Γαργερού Ελευθερία) : Συγγνώμη, Αν μου επιτρέπετε, συγγνώμη αν μου επιτρέπετε μόλις έστειλα την αίτηση στα mail σας. Την αίτηση την κάνει μία κυρία Παπαπάνου Νίκη.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Μπορώ να πω κάτι Πρόεδρε;

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Θέλετε να σας πω ποια είναι η κυρία Παπαπάνου καταρχήν; Η κυρία Παπαπάνου είναι…

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Μη μπείτε σε αυτό κυρία Ελευθεριάδου… Μη μπείτε, εγώ θα έλεγα να μη μπείτε σε αυτό.

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Εντάξει.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Για να αποφύγουμε παρεξηγήσεις. Δεν είναι προσωπικό νομίζω το ζήτημα, αποφύγετε το. Παράκληση σας κάνω, ότι θέλετε.

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Εγώ διευκρινιστικά πήγα να σας εξηγήσω ποια είναι η κυρία. Αν θέλετε, αν δε θέλετε κανένα πρόβλημα.

(Μέλος Δ.Σ., Λίτινας Ιωάννης) : Προηγουμένως δε ρωτούσατε ποιος είναι ο εκπρόσωπος των υγειονομικών; Τώρα που έρχεται να μας πει η κυρία Ελευθεριάδου ποιος είναι ο εκπρόσωπος των υγειονομικών, λέμε άστο μην το πείτε;

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Άλλο πράγμα είπαμε κύριε Γιάννη και άλλο πράγμα λέτε. Δεν είπαμε ποιο πρόσωπο, είπαμε ποιος φορέας.

(Δήμαρχος, Μαρινάκης Γεώργιος) : Μανούσο, ας μας πει και η Άννα τι είναι δηλαδή.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Ωραία. Εντάξει.

(Δήμαρχος, Μαρινάκης Γεώργιος) : Τι συμβαίνει Άννα;

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Ρε παιδιά, εγώ απλώς πήγα να πω ότι η κυρία Παπαπάνου είναι οικογενειακός γιατρός. Είναι η γιατρός του Αγροτικού Ιατρείου στην Πηγή. Αυτό πήγα να εξηγήσω. Τίποτα άλλο.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Α, εντάξει.

(Αντιδήμαρχος, Ελευθεριάδου – Γκίκα Άννα) : Δεν είναι όμως εκπρόσωπος της ένωσης γιατρών. Δεν είναι καν στο διοικητικό συμβούλιο της ένωσης γιατρών. Η επίσημη εκπροσώπηση των γιατρών γίνεται από τον Ιατρικό Σύλλογο και από την Ένωση Γιατρών ΕΣΥ και μάλιστα την Κυριακή έχουμε συνάντηση με το, ζήτησαν μία συνάντηση με το Δήμαρχο και μαζί μου και έχουμε συνάντηση την Κυριακή μαζί τους, με την Ένωση Γιατρών ΕΣΥ. Αντίστοιχα υπάρχει σύλλογος εργαζομένων του νοσοκομείου, των υπολοίπων δηλαδή υγειονομικών που και αυτοί έχουν έναν οργανωμένο συγκροτημένο σύλλογο. Αυτοί είναι οι γνωστοί σύλλογοι στο Ρέθυμνο. Αυτό τώρα υποθέτω ότι είναι μία καινούργια πρωτοβουλία για την οποία όμως και εγώ δεν σας κρύβω ότι το ακούω πρώτη φορά.

(Μέλος Δ.Σ., Βουρβαχάκης Σταύρος) : Συγγνώμη, στην αίτηση γράφει καθαρά τι είναι. Εκπρόσωπος των Υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας.

(Ειδική Γραμματέας, Γαργερού Ελευθερία) : Κατά της υποχρεώτητας, το λέει.

(Μέλος Δ.Σ., Βουρβαχάκης Σταύρος) : Το λέει πεντακάθαρα, δεν…

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Πρόεδρε, μπορώ να πάρω το λόγο;

(Μέλος Δ.Σ., Βουρβαχάκης Σταύρος) : Ούτε ένωση, ούτε τίποτα. Λέει εκπρόσωπος υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας. Δε λέει για ένωση…

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Να πάρω το λόγο να κάνω μία πρόταση;

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Ναι.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Καταρχήν να πω ότι, απ’ ότι φαίνεται η εισήγηση δεν έβαλε ολόκληρο τον τίτλο, με αποτέλεσμα να μας δημιουργήσει συγχύσεις. Αν εγώ διάβαζα αυτό, εκπρόσωπος των υγειονομικών κατά της υποχρεωτικότητας και της αναστολής θα ήμουνα ενημερωμένος ότι υπογράφουν φαρδιά-πλατιά με αυτό που είναι, και δε θα είχα την οποιαδήποτε ερώτηση επ’ αυτού. Οι άνθρωποι υπέγραψαν λοιπόν την αίτηση τους πλήρως. Εδώ δεν ήρθε από την αρχή με σαφήνεια. Ένα το κρατούμενο.

Δεύτερο. Πράγματι δεν είναι απ’ όσο ξέρω και εγώ φορέας, σωματείο και τα λοιπά, είναι καθαρό. Είναι μία ομάδα πρωτοβουλίας, μία επιτροπή πρωτοβουλίας που έχει μαζέψει τους ανθρώπους που έχουν αυτή την άποψη. Κατά τη γνώμη μου, αφού διευκρινίστηκαν όλα τα παραπάνω ο χώρος μπορεί να τους δοθεί, διότι έχουν την ελευθερία του λόγου, την ελευθερία του συνέρχεσθαι και τα λοιπά, και επίσης φαρδιά-πλατιά λένε και οι άνθρωποι ποιοι είναι, και λένε και φυσικό πρόσωπο το οποίο τους εκπροσωπεί εν πάση περιπτώσει. Άρα, δεν υπάρχει και θέμα. Εγώ νομίζω ότι πρέπει να συμφωνήσουμε να, μετά απ’ αυτές τις διευκρινίσεις ο χώρος να τους δοθεί. Και με όλες τις δεσμεύσεις που λέει η εισήγηση.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Μια ερώτηση θέλω να κάνω στον κύριο Κρεβετζάκη, αν επιτρέπεται. Υπάρχει κύριε Κρεβετζάκη, ένας κανονισμός που παραχωρούνται οι χώροι οι δημοτικοί για συγκεκριμένους λόγους. Ποιοι είναι οι συγκεκριμένοι λόγοι;

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Πέτρο, υπάρχουν σε συγκεκριμένες πλατείες και αυτό είναι ένα κενό το οποίο θεωρώ μέσα στον Απρίλιο θα έχει ολοκληρωθεί. Ουσιαστικά για την πλατεία του Αγνώστου Στρατιώτη απαγορεύονται οι εμπορικές δραστηριότητες.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Μονάχα αυτό.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) :  Για κοινωφελείς…

(Δήμαρχος, Μαρινάκης Γεώργιος) : Συνάδελφοι, ένα λεπτό. Μιλάμε για το συνταγματικό δικαίωμα του συνέρχεσθαι. Μην μπαίνουμε τώρα σε, το άλλο που λέμε είναι για εμπορικές χρήσεις αντί ανταλλάγματος. Εδώ το θέμα είναι, να πω κάτι; Θυμάστε όταν ερχότανε κάποιοι και τότε με το σύστημα των άτυπων λαϊκών αγορών και θέλανε άδεια από το Δημοτικό Συμβούλιο για να πάνε σε μία πλατεία; Και τους λέγαμε εμείς, έχετε το δικαίωμα να πάτε, πολίτες είστε, αν τώρα δεν τηρείτε τους υγειονομικούς ή λοιπούς κανονισμούς είναι πρόβλημα των αρχών να σας ελέγξουν. Εμείς εδώ, για όνομα του Θεού τώρα, μην κάνουμε και ήρωες… Εγώ δε συμφωνώ με αυτήν τη στάση των συγκεκριμένων γιατρών έναντι του προβλήματος του εμβολιασμού. Όμως, δε σημαίνει ότι δεν έχουν δικαίωμα να πούνε την άποψη τους. Λοιπόν, παιδιά μην κουραζόμαστε παραπέρα. Δεν είναι εμπορική χρήση, είναι μία πολιτική συγκέντρωση στην ουσία από μία ομάδα πολιτών που θέλει να πει την άποψη της. Εκεί τελειώνει ο δικός μας ρόλος. Πολύ καλά έκανε η Δημοτική Κοινότητα και είπε ναι. Πολύ καλά θα κάνουμε και εμείς, αν το πείτε, να πείτε ναι. Αλλιώς θα πούνε ότι κάνουμε λογοκρισία. Θα δημιουργήσουμε δηλαδή ένα περισσότερο θόρυβο απ’ αυτό που αξίζει η υπόθεση.

(Μέλος Δ.Σ., Βουρβαχάκης Σταύρος) : Συμφωνούμε κύριε Δήμαρχε. Εμείς συμφωνούμε μαζί σας.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Έτσι  ακριβώς.

(Δήμαρχος, Μαρινάκης Γεώργιος) : Ευχαριστώ.

(Μέλος Δ.Σ., Μανουσογιάννης Μανούσος) : Έτσι  ακριβώς.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Εδώ διευκρινιστικά και για την ιστορία, το προηγούμενο χρονικό διάστημα γίνανε διάφορες συγκεντρώσεις στον Άγνωστο. Θεωρώ αντίθετες απ’ αυτά που έχει υποστηρίξει το Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς καν να έχει κατατεθεί αίτηση, ενώ πρόκειται εδώ πέρα για μία αίτηση όπως αποδείχθηκε…

(Μέλος Δ.Σ., Βουρβαχάκης Σταύρος) : Ακριβώς…

(Μέλος Δ.Σ., Φουρφουλάκης Εμμανουήλ) : Καμία αντίρρηση Θωμά. Καμία αντίρρηση.

(Αντιδήμαρχος, Κρεβετζάκης Θωμάς) : Ναι.

(Δήμαρχος, Μαρινάκης Γεώργιος) : Οφείλω να πω ότι και εκ του περισσού ήρθε αυτή η αίτηση. Κοιτάτε, όμως επειδή είναι συγκέντρωση, μπορεί να πάει και από την αστυνομία. Αλλά παιδιά εμείς λέμε εφόσον τηρούνται οι νόμιμες προϋποθέσεις, ο Δήμος δεν έχει καμία αντίρρηση να γίνει οποιαδήποτε συνάθροιση στους δημόσιους χώρους, αρκεί να σέβονται το χώρο και τις ώρες κοινής ησυχίας και τους λοιπούς υγειονομικούς κανονισμούς, που λέει, που θα το ελέγξει αστυνομία, όχι εμείς. Λοιπόν, παρακαλώ πολύ μην κουραζόμαστε άλλο με θέματα που δεν κάνει καλό… Βέβαια όπως διευκρινίστηκαν τα θέματα όλοι γίναμε πλουσιότεροι σε γνώση, και από την Άννα και από το Μανούσο και από τους υπόλοιπους συναδέλφους. Και νομίζω ότι τώρα είμαστε ώριμοι να πούμε ας πάνε και ας πούνε την άποψη τους. Τι να κάνουμε τώρα; Δε θα πηγαίνουν μόνο… Όπως είπα και χθες με ευκαιρία μιας άλλης συνάντησης, η δημοκρατία είναι για να προστατεύονται οι μειοψηφίες όχι η πλειοψηφία. Η πλειοψηφία προστατεύεται για της πλειοψηφίας που έχει ούτως ή άλλως. Οι μειοψηφίες είναι έρμαιες στις ορέξεις των πλειοψηφιών και η Δημοκρατία και η ποιότητα της φαίνεται πως συμπεριφέρεται στις μειοψηφίες. Λοιπόν εδώ, κατά τη γνώμη μου, είναι μειοψηφία. Μακάρι να είναι η μειοψηφία της μειοψηφίας αλλά έχει δικαιώματα και πρέπει να τα προστατεύουμε.

(Πρόεδρος Δ.Σ., Αγριμάκης Νικόλαος) : Ομόφωνα λοιπόν.

(Αντιπρόεδρος, Στεφανάκης Πέτρος) : Ομόφωνα το νούμερο δέκα.