ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΚΡΗΤΗΣ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΧΟΛΙΚΗ ΣΤΕΓΗ

Ε Π Ε Ρ Ω Τ Η Σ Η

Για το ζήτημα της σχολικής στέγης στην Κρήτη

Προς τον κ. Περιφερειάρχη

Με αφορμή την πανδημία και τα μεγάλα προβλήματα που φάνηκαν και με το κλείσιμο των σχολείων, όσο και με το άνοιγμά τους, με τις τεράστιες ελλείψεις στα αναγκαία μέτρα για την εξασφάλιση της υγείας των μαθητών, πολλαπλασιάζονται οι ανάγκες για τη σχολική στέγη όσο και τη μεταφορά των μαθητών και έρχονται ξανά στο προσκήνιο επιτακτικά οι σοβαρές ελλείψεις.

Στο θέμα του ελέγχου και της θωράκισης και της συνολικής συντήρησης των υφιστάμενων σχολικών κτιρίων χωρίς πρόσκαιρα μπαλώματα και στο θέμα της ανέγερσης νέων με χρηματοδότηση από τον κρατικό προϋπολογισμό, για να σταματήσει το αίσχος των κοντέινερ,η περιφερειακή διοίκηση λειτουργεί επιλεκτικά, ανάλογα με την περίπτωση. Δε συζητά συνολικά το ζήτημα της σχολικής στέγης στην Κρήτη, επικαλούμενη αναρμοδιότητα. Μάλιστα, κρυπτόμενη πίσω από την αναρμοδιότητά της, αρνήθηκε  να φέρει για συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο το υπόμνημα για τις ανάγκες της σχολικής στέγης, που είχε καταθέσει, από το φθινόπωρο, η Ομοσπονδία Συλλόγων Γονέων Κρήτης.

Ο περιφερειάρχης ως διατάκτης της κυβέρνησης στο ΠΔΕ, θα μπορούσε να προτείνει στο ΠΔΕ διάφορα έργα, που ανήκουν στην ευθύνη του κράτους, όπως ο έλεγχος και η θωράκιση των σχολικών κτιρίων.  Θα μπορούσε, επίσης,  να προτείνει και την ωρίμανση των προαπαιτούμενων μελετών, ώστε η έλλειψή τους να μην αποτελεί άλλοθι για τη μη χρηματοδότηση αναγκαίων έργων σχολικής στέγης.

 Αποφεύγει να το κάνει, διότι επιλέγει συνειδητά ως κύριο μέλημα και προτεραιότητα την τόνωση της επιχειρηματικότητας, για τη διάσωση του τουριστικού κεφαλαίου για το οποίο, μάλιστα, διαθέτει αρκετά εκατομμύρια. Οι επιλογές αυτές της περιφερειακής αρχής εντάσσονται στον σχεδιασμό του αστικού κράτους και την υλοποίησή του από την κυβέρνηση.  Συγκεκριμένα, στην παρούσα φάση και μπροστά στη νέα μεγάλη, συγχρονισμένη παγκόσμια καπιταλιστική κρίση, η προτεραιότητα στήριξης του κεφαλαίου αποτελεί μονόδρομο του αστικού κράτους και η κυβέρνηση προετοιμάζεται γι’ αυτό, προσβλέποντας στη στήριξη περιφερειακών και δημαρχιακών αρχών με το θεσμικό και νομικό πλαίσιο που έχουν διαμορφώσει διαχρονικά όλες οι κυβερνήσεις, ιεραρχώντας στόχους και δράσεις.

Σε πρώτη φάση, το ενδιαφέρον της περιφέρειας Κρήτης, εστιάζεται στο τουριστικό «προϊόν», τις αγροδιατροφικές συμπράξεις, την «απελευθερωμένη» πλέον ενέργεια, ιδίως στον χώρο των ΑΠΕ, κ.ά., δράσεις που ενδιαφέρουν ντόπιους και διεθνείς επιχειρηματικούς ομίλους στους αντίστοιχους κλάδους, αξιοποιώντας όλα τα χρηματοδοτικά εργαλεία που της δίνει απλόχερα κυβέρνηση και ΕΕ, καθώς και την επικοινωνιακή της προβολή για να διαφημίζει το έργο της, για λογαριασμό των ομίλων. Το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα είναι εξίσου διαθέσιμη, να βάλει πλάτη στις αναδιαρθρώσεις στον τομέα της υγείας για το «Νέο Εθνικό Σύστημα Υγείας», το λεγόμενο «ΝΕΣΥ», σε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα, όπως  προανήγγειλε ο πρωθυπουργός πριν λίγες ημέρες, διευρύνοντας τις ΣΔΙΤ, στο έδαφος των σημερινών συμπράξεων με τους επιχειρηματικούς ομίλους.

Αντίστοιχη προσδοκία, έχουν πολλές δημοτικές αρχές, με την ανάληψη αρμοδιοτήτων για την παροχή ΠΦΥ από τους ΟΤΑ, απαλλάσσοντας το κράτος από την ευθύνη, μέσω σύναψης προγραμματικών συμβάσεων με ιδιώτες και χρηματοδότηση μέσω των ανταποδοτικών τελών και των ήδη πετσοκομμένων ΚΑΠ. Πρόκειται, για εξέλιξη,  που οδηγεί στην εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση της υγείας, με την περιφέρεια και τους δήμους να πρωταγωνιστούν χρηματοδοτικά, μέσω ΠΔΕ και ΕΣΠΑ. Στα πλαίσια του επιτελικού κράτους, η κυβέρνηση επιδιώκει οι επενδυτικές δράσεις στους παραπάνω τομείς να υλοποιούνται συνεργατικά μεταξύ κυβέρνησης – ΟΤΑ α’ και β’ βαθμού και ιδιωτικού τομέα.

Σε δεύτερη φάση, και αφού ολοκληρωθεί το νομοθετικό πλαίσιο για την αυτονομία της σχολικής μονάδας που εμπεριέχει και την οικονομική της αυτοτέλεια, άρα την απαλλαγή του κράτους από την υποχρέωση – μεταξύ άλλων - της χρηματοδότηση σχολικών κτιρίων και υποδομών, θα ανοίξει ο δρόμος για τη διείσδυση μεγάλων κατασκευαστικών και άλλων εταιριών και στις κτιριακές σχολικές υποδομές.

Μπορεί, επομένως, προσωρινά να μην είναι στις προτεραιότητες της περιφέρειας η συνολική αντιμετώπιση του προβλήματος της σχολικής στέγης, δηλώνοντας αναρμοδιότητα, ανεξάρτητα εάν για ψηφοθηρικούς και επικοινωνιακούς λόγους κάνει επιλεκτικές παρεμβάσεις σε σχολικά συγκροτήματα του νησιού. Το ενδιαφέρον της, λίαν συντόμως, θα αναθερμανθεί, με τη δρομολόγηση σχετικού νομοθετικού πλαισίου – αρχής γενομένης με το νομοσχέδιο για την παιδεία - καθ’ υπόδειξη ΕΕ-ΟΟΣΑ-ΣΕΒ, πουθα «μπάζουν» τους ιδιώτες στις σχολικές μονάδες και στις κτιριακές υποδομές είτε με τη μορφή προγραμματικών συμβάσεων είτε με ΣΔΙΤ. Αυτός είναι ένας από τους βασικούς λόγους που προηγούμενες κυβερνήσεις διέλυσαν τον Ο.Σ.Κ., ενώ και η ΚΤ.ΥΠ. ΑΕ είναι αποδυναμωμένη, απελευθερώνοντας το πεδίο για την πλήρη εδραίωση των μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων.

Η στάση της περιφερειακής αρχής συνολικά απέναντι σε ζητήματα κάλυψης λαϊκών αναγκών και ειδικά απέναντι στο ζήτημα της σχολικής στέγης είναι μόνο μία από τις πολλές αποδείξεις για το ποια είναι η στρατηγική της περιφέρειας και ποιες είναι οι προτεραιότητές της. Είναι ξεκάθαρα ταξική- αντιλαϊκή στάση. Και συνάμα επικίνδυνη, όταν η Κρήτη έχει τέτοια σεισμική δραστηριότητα, έλεγχοι των σχολείων δεν έχουν γίνει και οι σεισμοί έχουν επιβαρύνει την κατάσταση. Καμία επιχειρηματική δράση και καμία ΣΔΙΤ δεν μπορεί να διασφαλίσει ασφαλή, σύγχρονα και λειτουργικά κτίρια και υποδομές που να ενισχύουν την αντισεισμική θωράκιση των σχολείων και με προδιαγραφές που να συνάδουν με τον παιδαγωγικό ρόλο που πρέπει να έχει το σχολείο. Κριτήριο θα είναι το κέρδος, μετατρέποντας τα σχολεία σε επιχειρηματικές μονάδες, με καφετέριες, πάρκινγκ, κ.ά. δραστηριότητες που καμία σχέση δεν θα έχουν με τη μορφωτική τους αποστολή.

Το θέμα της σχολικής στέγης είναι σοβαρό πολιτικό ζήτημα και γι αυτό προτείνουμε :

·        Να συζητηθεί ως ξεχωριστό θέμα στο περιφερειακό συμβούλιο, με την παρουσία φορέων του γονικού και εκπαιδευτικού κινήματος.

·        Να εξασφαλιστούν από το ΠΔΕ τα απαιτούμενα κονδύλια για την επισκευή των σχολείων.

·        Να αποδοθούν οι παρακρατηθέντες οφειλόμενοι πόροι στην ΤΔ και να αυξηθεί η χρηματοδότηση από τον κρατικό προϋπολογισμό στο ύψος των πραγματικών αναγκών των σχολικών μονάδων, ώστε να γίνει ο απαραίτητος αντισεισμικός έλεγχος των σχολικών κτιρίων της Κρήτης, να ανεγερθούν νέα σύγχρονα, λειτουργικά και ασφαλή κτίρια, καθώς και η ωρίμανση μελετών, όπου απαιτείται.

·        Να εξασφαλιστεί το απαιτούμενο επιστημονικό προσωπικό, με μόνιμες σχέσεις εργασίας,  ώστε να γίνει ο απαραίτητος αντισεισμικός έλεγχος για τις σχολικές μονάδες της Κρήτης.

·        Η ΚΤΥΠ να επανέλθει ως οργανισμός του κράτους. Να σταματήσει να υπό- λειτουργεί ως ΑΕ, στελεχωμένος και σε συνεργασία με τις υπηρεσίες δήμων και περιφερειών.

Οι περιφερειακοί σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης

ΣΥΝΤΥΧΑΚΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ

ΜΑΝΟΥΣΑΚΗΣ ΝΙΚΟΣ

ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ ΑΛΕΚΟΣ

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ

               ΠΛΗΡΩΝΑΝ 9 ΜΗΝΕΣ ΤΟΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΣΜΑ

                             ΚΑΙ ΖΗΤΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΡΕΣΤΑ

Μόνο αγανάχτηση μπορεί να προκαλεί η ανακοίνωση απάντηση του δήμου στις σχετικές καταγγελίες μας. Αφού λοιπόν τα βρήκαν όλα άψογα ας το ξανακάνουν. Έλεος πιά.                 

Ας αφήσουν τις υπεκφυγές και ας μας πουν καθαρά.

●   Τον Αύγουστο του 19 υπόγραψαν και πλήρωσαν κανονικά το ΣΥΝΟΛΟ των υπηρεσιών τη εργολαβίας και μαζί τον ΣΜΑ που δεν υπήρχε; Είναι πολύ σοβαρό ζήτημα αυτό και μάλιστα όταν δεν πληρώνεις με τα δικά σου λεφτά αλλά με εκείνα του δημότη, τον οποίο πρέπει να προστατεύεις έχοντας τα μάτια σου δεκατέσσερα;  

●    Συνέχισαν ή όχι από το Σεπτέμβρη του 19 μέχρι το Φλεβάρη του 20 να πληρώνουν όχι όλο αλλά περίπου το μισό (μισθοδοσία και αποσβέσεις) του ανύπαρκτου ΣΜΑ; Το ‘καναν αυτό αν και είχαν και επίσημα επισημάνει την ανυπαρξία του ΣΜΑ; Το ‘καναν αγνοώντας επιδεικτικά την διακήρυξη, που οι ίδιοι έγραψαν και που ΔΕΣΜΕΥΕΙ και τις δύο πλευρές (δήμο και εργολάβο) πως σε περίπτωση μη λειτουργίας του ΣΜΑ αφαιρείται ΟΛΟ το προβλεπόμενο για την λειτουργία του ποσόν; Αυτό το «μπάτε σκύλοι…» είναι η άψογη και υποδειγματική λειτουργία στην οποία αναφέρονται;

●   Για 8 ολόκληρους μήνες συμβαίνουν αυτά και η διοίκηση του δήμου, οι πολιτικοί προϊστάμενοι των υπηρεσιών, που τις παρακολουθούν καθημερινά, δεν «κοκκινίζουν» να λένε ότι δεν ήξεραν τίποτα; Δεν ήξεραν ή τις ευθύνες αποποιούνται για να τις ρίξουν στις πλάτες αλλονών; Αν πράγματι δεν ήξεραν αυτό σημαίνει πως κανένα μάθημα δεν πήραν απ’ την ανυπαρξία εσωτερικού ελέγχου στην ΚΕΔΗΡ. Συνεχίζουν στην ίδια λογική.

●   Επικαλούνται τον καινούργιο νόμο (ν. 4605/19 αρ13, που τροποποιεί το αρ 219 του ν 4412/16). Γι’ αυτό δεν έφερναν, λέει, τα πρωτόκολλα παραλαβής στο ΔΣ. Είναι αλήθεια ότι με αυτόν περιορίστηκε σημαντικά ο ελεγκτικός ρόλος του ΔΣ στις πληρωμές. Αυτό δεν είναι ούτε προς όφελος της διαφάνειας, ούτε της διαφύλαξης του δημόσιου χρήματος. Αλλά ας μας πουν εφάρμοσαν έστω τις νέες (περιορισμένες) προβλέψεις του νόμου; Έπρεπε ή όχι, με βάση αυτόν, από τον Σεπτέμβρη του 19, που υπογράφτηκε το 1^ο πρωτόκολλο με παρατηρήσεις, να ενημερωθεί αμέσως η Οικονομική Επιτροπή; Με ποια δικαιολογία πέρασαν 6 ολόκληροι μήνες, συντάχθηκαν 6 τέτοια πρωτόκολλα, που πληρώνουν ανύπαρκτες υπηρεσίες, για να γίνει αυτό;

Ας δούμε τώρα και το ποσόν που πρέπει να αφαιρείται λόγω μη λειτουργίας του ΣΜΑ. Η διακήρυξη, αναπόσπαστο μέρος της σύμβασης, ανεπιφύλακτα δεκτή από τον ανάδοχο, έχει ρητή πρόβλεψη γι’ αυτό και εκ των υστέρων δεν αλλάζει. Αυτό δεν το ισχυριζόμαστε μόνο εμείς αλλά και η ίδια η νομική υπηρεσία του δήμου, που στη γνωμοδότησής παραπέμπει στην ίδια πρόβλεψη της διακήρυξης. Προβλέπει λοιπόν η διακήρυξη ότι σε περίπτωση μη λειτουργίας του ΣΜΑ το ποσόν που περικόπτεται από το συνολικό είναι 331.117,20 το χρόνο. Επειδή δε η έκπτωση που δόθηκε ήταν περίπου 1,4% το ποσόν αυτό δια 12 έπρεπε από την αρχή να αφαιρείται χωρίς άλλη συζήτηση.

Αντί όμως ο δήμος έστω και μετά από 10 πλέον μήνες να εφαρμόσει επι τέλους την διακήρυξη, έρχεται να δηλώσει ότι έκανε λάθος!!! Παραδρομή το γράφουν. Μα εμείς είμασταν εκείνοι που γράφαμε σε όλους τους τόνους για τα κραυγαλέα λάθη, τις υπερκοστολογήσεις κλπ. Αυτοί όλα σωστά τα έβλεπαν.

Στο όνομα αυτού του λάθους έρχονται τώρα να διορθώσουν το συμβασιοποιημένο ποσόν !!! Αυτά μπορεί να είναι οτιδήποτε άλλο αλλά όχι πρακτικές διαχείρισης του δημόσιου χρήματος.

Στο κάτω κάτω γιατί να διορθώσουν μόνο αυτό το λάθος; Γιατί να μην διορθώσουμε τα κραυγαλέα λάθη που οδηγούν να πληρώνουμε το πετρέλαιο στον εργολάβο 1,75 (!!!) ευρώ ενώ είναι 30% φτηνότερο; Τις αδικαιολόγητες και ατεκμηρίωτες ποσότητες καυσίμων, συντήρησης κλπ; Τις αποσβέσεις που πληρώνουμε πάντα στην αρχική και όχι στην αναπόσβεστη αξία του κάθε μηχανήματος;

Γιατί να διορθώσουν μόνο το λάθος που ζημιώνει τον εργολάβο και να μην διορθώσουν και τη σωρεία λαθών που ζημιώνουν το δήμο και τους δημότες;

Είναι προφανές και αναφαίρετο δικαίωμα του εργολάβου να προσφύγει νόμιμα αν θεωρεί ότι παραπλανήθηκε και αποδέχτηκε επιζήμιες ρήτρες.

20-5-2020

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος του ΚΚΕ

Εκλεγμένος με την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ  

ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΟΥ ΣΜΑ

ΠΛΗΡΩΝΑΝ ΤΟΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΣΜΑ!!!

ΝΕΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΣΤΗΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ

300 χιλ ευρώ γλίτωσε τους δημότες η αποφασιστική παρέμβαση της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Σε μόνιμη εστία σκανδάλων εξελίσσεται η πολύκροτη εργολαβία της καθαριότητας για το δήμο. Παρά τις αποκαλύψεις μας για λάθη και υπερκοστολογήσεις η δημοτική αρχή προχώρησε τον περασμένο Ιούλη στη υπογραφή της σύμβασης χωρίς καμία αλλαγή.

Μία από τις χρυσοπληρωμένες δουλειές που ανατέθηκε στην μοναδική συμμετέχουσα εταιρεία ήταν και η λειτουργία του Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ), που ως γνωστόν δεν λειτούργησε ποτέ.

Παρ’ όλ’ αυτά η επιτροπή παραλαβής (υπηρεσία καθαριότητας) και η Οικον. Επιτροπή βεβαίωσαν ότι τον Ιούλη του 19 ο ΣΜΑ λειτούργησε και πλήρωσαν και τα 27 χιλ ευρώ που αντιστοιχούν στην μηνιαία λειτουργία του. Στη συνέχεια και ύστερα όπως φαίνεται από παρέμβαση εκτός δήμου ελεγκτικών μηχανισμών, άρχισαν να επιδίδονται σε μια άνευ προηγουμένου κοπτοραπτική και με απίστευτες δικαιολογίες, που και οι συνήγοροι του αναδόχου δεν θα ξεστόμιζαν, άρχισαν να περικόπτουν ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ του κόστους για το ΣΜΑ και να συνεχίζουν να δικαιολογούν και να πληρώνουν τις δαπάνες της ανύπαρκτης μισθοδοσίας, των ανύπαρκτων αποσβέσεων κλπ.

Κι αυτά πίσω από τις πλάτες του Δημοτικού Συμβουλίου που με βάση το κεφ 6.1.1 της σύμβασης είναι το μόνο αρμόδιο όργανο να αποφασίζει για τέτοιου είδους θέματα. Κάτω από τις συνεχείς οχλήσεις των εκτός Δήμου ελεγκτικών μηχανισμών, το θέμα τέθηκε ξανά στην συνεδρίαση της Οικον. Επιτροπής στις 4/3/2020 για να αφαιρεθεί και η μισθοδοσία αλλά να μείνουν οι αποσβέσεις. Παρά τη σοβαρότητά του τέθηκε ως εκτός ημερήσιας διάταξης με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουμε ότι θα συζητηθεί και ως μη μέλη της Οικ. Επιτροπής να συνεχίζουμε να το αγνοούμε. Ευτυχώς από ένα τυχαίο περιστατικό υποψιαστήκαμε ότι «κάτι συμβαίνει» και ζητήσαμε τις σχετικές εξοργιστικές αποφάσεις.

Έτσι στις 2 Απριλίου η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ κατέθεσε αίτημα στην Οικον. Επιτροπή ζητώντας να επανεξεταστεί το θέμα. Υπενθυμίζαμε ότι στο άρθρο 1.2 της διακήρυξης, που έχει γίνει ανεπιφύλακτα δεκτή από τον ανάδοχο και αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της σύμβασης, η περίπτωση της ΜΗ λειτουργίας του ΣΜΑ από τον εργολάβο είχε ήδη προβλεφθεί και τα όργανα του Δήμου ήταν υποχρεωμένα να εφαρμόσουν με ακρίβεια την πρόβλεψη αυτή που λέει:

“Το κόστος δημιουργίας και λειτουργίας κινητού ΣΜΑ ανέρχεται στο ποσό των 331.117,20 €/έτος συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Σε περίπτωση που στη διάρκεια της σύμβασης ολοκληρωθεί η λειτουργία μόνιμου ΣΜΑ από το Δήμο Ρεθύμνης, η υπηρεσία μεταφόρτωσης-μεταφοράς απορριμμάτων  δεν θα παρέχεται πλέον από τον ανάδοχο και το ποσό των 331.117,20 €/έτος θα αφαιρεθεί από το συμβατικό αντικείμενο επιμερισμένο κατά τη διάρκειά του”.  

Έστω και με αυτή την καθυστέρηση η επιτρ. παραλ. και η Οικον. Επιτροπή, που εκ της θέσεώς τους είναι υποχρεωμένες να τηρούν τους όρους της σύμβασης και να υπερασπίζονται τα συμφέροντα των δημοτών (αυτοί πληρώνουν το λογαριασμό) έπρεπε οπωσδήποτε να συμμορφωθούν. Όμως για άλλη μια φορά αγνόησαν την εισήγησή μας. Αναζήτησαν γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του δήμου όπως φαίνεται όχι για το συνολικό αλλά για το ειδικό των αποσβέσεων. Η γνωμοδότησή του όμως ήρθε να καταλήξει στην ίδια επισήμανση που είχαμε κάνει καιρό πριν και εμείς.

Πάλι όμως τα όργανα του δήμου δεν συμμορφώθηκαν με τις παραπάνω υποδείξεις. Με τη δικαιολογία ότι είχαν κάνει λάθος στην διακήρυξη (!!!) με την 239/5-5-2020 απόφαση της Οικον Επιτρ. ΔΕΝ ΑΦΑΙΡΕΣΑΝ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟΝ (331.117,20 – έκπτωση 1,4%) από την ετήσια αμοιβή του αναδόχου αλλά 73.950 ευρώ λιγότερα.

Ύστερα από αυτό η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ κατέθεσε την 11666/12-5-2020 επιστολή της (οργισμένη είναι αλήθεια) όπου κάνει απολύτως σαφές ότι οι αποφάσεις αυτές είναι πέρα για πέρα παράνομες. Ότι κανείς τους και για κανένα λόγο  δεν έχει το δικαίωμα να αλλάζει τους όρους της σύμβασης. Ότι δεν μπορούν συστηματικά να εναντιώνονται στο συμφέρον των δημοτών που με αυτή την απόφαση στην 4ετία της σύμβασης θα ζημιωθούν 295.800 ευρώ. Ότι όλα αυτά αν άμεσα δεν ανακληθούν θέτουν θέμα απιστίας κατά την τέλεση του καθήκοντος. Η αποφασιστικότητά μας ταρακούνησε φαίνεται τα λιμνάζοντα νερά. Ο πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής ύστερα από κάποιες τηλ. συνομιλίες μαζί μας έδωσε την υπόσχεση ότι θα εφαρμοστεί η πρόβλεψη της διακήρυξης. Μένει να το δούμε στην πράξη.

Οι ανησυχίες όμως και τα ερωτηματικά παραμένουν και είναι πολλά.

Γιατί η υπόθεση αυτή κρατήθηκε επτασφράγιστο μυστικό από το ΔΣ?

Με ποια ερείσματα, με τίνος τις ανοχές εντεταλμένα όργανα του Δήμου λειτουργούν σε εντελώς αντίθετη κατεύθυνση από αυτήν που εκ της θέσεώς τους επιβάλλεται?

Ποιοι έχουν την πολιτική ευθύνη για την υπόθεση αυτή? Τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής είναι δυνατόν τόσους μήνες να μην αντιδρούν αποφασιστικά σε μια τέτοια υπόθεση?

Είναι δυνατόν ο Δήμαρχος νάχει χάσει σε τέτοιο βαθμό των έλεγχο των υπηρεσιών και να αγνοεί μια τόσο σοβαρή υπόθεση? Κι αν δεν την αγνοούσε γιατί δεν την αντιμετώπισε?

Αλλά και οι ελεγκτικοί μηχανισμοί, που έχουν λάβει και τις παλιότερες καταγγελίες μας και σύμφωνα με τις πληροφορίες μας είχαν εμπλοκή και στην υπόθεση αυτή, ως πότε θα παρεμβαίνουν νουθετιθετικά και πυροσβεστικά? Πότε θα λειτουργήσουν παραδειγματικά?

Δυστυχώς λέμε εμείς η παρέμβασή τους περιορίζεται μέχρι του σημείου που δεν θα δημιουργήσει προβλήματα στο σύστημα της εξουσίας. Ο εργαζόμενος λαός είναι ο μόνος που μπορεί να δώσει τη λύση αρκεί να το αποφασίσει. 

13-5-2020

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος του ΚΚΕ

Εκλεγμένος με την ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ   

ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΠΛΗΡΩΜΩΝ ΤΟΥ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥ ΣΜΑ

                                                                                              Ρέθυμνο 12/5/2020

                ΠΡΟΣ: Την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ρεθύμνης

Με μεγάλη αγανάχτηση (είναι η επιεικέστερη έκφραση) παρακολουθούμε από τα μέσα Μαρτίου, που λάβαμε γνώση της υπόθεσης, την απίστευτη διελκυστίνδα γύρω από τα πρωτόκολλα παραλαβής της υπηρεσίας «καθαριότητα-οδοκαθαρισμός».

Το τμήμα της υπηρεσίας αυτής που αφορά την λειτουργία του κινητού ΣΜΑ, για τους λόγους που γνωρίζουμε δεν λειτούργησε ποτέ.

Για καλή μας τύχη το κόστος του τμήματος αυτού της συνολικής υπηρεσίας είναι σαφέστατα συμβασιοποιημένο στα 331.117,20 ευρώ (μείον την έκπτωση 1,4%) και ανεπιφύλακτα έχει γίνει αποδεκτό από τον ανάδοχο.

Συγκεκριμένα στο  κεφ 1.2 της διακήρυξης με τίτλο Στοιχεία διαδικασίας-Χρηματοδότηση αναφέρεται επι λέξει:

«Το κόστος δημιουργίας και λειτουργίας κινητού ΣΜΑ ανέρχεται στο ποσό των 331.117,20 €/έτος συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Σε περίπτωση που στη διάρκεια της σύμβασης ολοκληρωθεί η λειτουργία μόνιμου ΣΜΑ από το Δήμο Ρεθύμνης, η υπηρεσία μεταφόρτωσης-μεταφοράς απορριμμάτων  δεν θα παρέχεται πλέον από τον ανάδοχο και το ποσό των 331.117,20 €/έτος θα αφαιρεθεί από το συμβατικό αντικείμενο επιμερισμένο κατά τη διάρκειά του».

Με άλλα λόγια το ζήτημα είναι ήδη λυμένο και η εκδοχή αυτή ήδη συμβασιοποιημένη.

Παρ’ όλ’ αυτά 10 μήνες τώρα (από τον Αύγουστο του 2019) η επιτροπή παραλαβής και η οικονομική επιτροπή μόνο την σύμβαση δεν εφαρμόζουν.

Τον πρώτο μήνα παραλαμβάνουν και πληρώνουν την υπηρεσία στο σύνολό της παραβλέποντας εντελώς τη μη λειτουργία του ΣΜΑ. Στη συνέχεια περικόπτουν ένα μέρος του κοστολογίου της υπηρεσίας αλλά συνεχίζουν να αποζημιώνουν για την μισθοδοσία και τις αποσβέσεις. Με την 87/4-3-20 απόφαση αφαιρείται η μισθοδοσία αλλά υπάρχει ακόμη συζήτηση για τις αποσβέσεις.

Στις 2/4/20 κατατίθεται η εισήγηση της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ, που υπενθυμίζει την συμβατική πρόβλεψη της διακήρυξης αλλά μέχρι σήμερα ουδεμία απάντηση υπάρχει επ’ αυτού!!! Η επιτροπή παραλαβής δεν απαντά στην πρότασή μας και ζητά γνωμοδότηση του νομικού  συμβούλου κ Κουτσουράκη. Ο οποίος απαντά στο θέμα των αποσβέσεων, που όπως φαίνεται τον ρώτησαν αλλά στην τελευταία παράγραφο της γνωμοδότησής του επισημαίνει το αυτονόητο. Ότι πρέπει δηλ να αφαιρεθεί το ΣΥΝΟΛΟ του ποσού που έχει συμβασιοποιηθεί για την λειτουργία του ΣΜΑ, χωρίς βεβαίως να το αναφέρει, αφού έτσι κι αλλιώς υπάρχει στη διακήρυξη και στον Π/Υ.

Όμως και από την γνωμοδότηση του κ Κουτσουράκη η επιτροπή παραλαβής παίρνει μόνο εκείνο που βολεύει την κοπτοραπτική της.

Έτσι εισηγείται στην Οικον. Επιτροπή (απόφ. 239/5-5-2020) την αφαίρεση των αποσβέσεων αλλά όχι στο ύψος που συμβασιοποιήθηκαν αλλά σε ένα πολύ χαμηλότερο ποσόν ζημιώνοντας τον δήμο 73.950 ευρώ το χρόνο και ευνοώντας για άλλη μια φορά τον ανάδοχο.

Με την απόφαση αυτή όπως και όλες τις προηγούμενες η επιτροπή παραλαβής αν και υποχρεωμένη εκ της θέσεως της να τηρεί τους όρους της διακήρυξης και να υπερασπίζει τα συμφέροντα του δήμου το αποφεύγει συστηματικά και, μετά την υπενθύμιση εκ μέρους μας και εκ μέρους του κ Κουτσουράκη, και συνειδητά. Σε αυτό το δρόμο παρασέρνει και την Οικονομική Επιτροπή.

Ακόμη και λάθος να έγινε στην διακήρυξη στον υπολογισμό των αποσβέσεων και του κόστους του ΣΜΑ (αυτός φαντάζομαι είναι ο ισχυρισμός) δεν έχουν από κανένα νόμο το δικαίωμα να αλλάξουν τα συμβασιοποιημένα ποσά. Αν ο ανάδοχος θεωρεί ότι αδικείται από την εφαρμογή της σύμβασης έχει όλη την ευχέρεια με τα νόμιμα μέσα να υπερασπίσει τα συμφέροντά του. Είναι δική του δουλειά αυτό και όχι της επιτροπής παραλαβής.

Η χαρακτηριστική επιμονή και ευκολία με την οποία υπερβαίνουν τις αρμοδιότητές τους και απέχουν από το καθήκον υπεράσπισης των συμφερόντων του δήμου στοιχειοθετούν κατά τη γνώμη μας πολύ σοβαρά αδικήματα σχετικά με την τέλεση του καθήκοντος.

Για όλους αυτούς τους λόγους ζητούμε οι παραπάνω αποφάσεις να αποσυρθούν και επι τέλους να εφαρμοστεί κατά γράμμα η πρόβλεψη της διακήρυξης περί μη λειτουργίας του ΣΜΑ.

Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι από κάθε μηνιαίο πρωτόκολλο παραλαβής θα πρέπει να αφαιρεθεί τελικά το 1/12 του 331.117,20 (ποσόν διακήρυξης για ΣΜΑ) μείον 1,4% η έκπτωση. Δηλ 1/12 του 326.481,56. Δηλ. 27.206,80 κάθε μήνα. Αυτό είναι το τελικό ποσόν αφαίρεσης από κάθε πρωτόκολο παραλαβής 30 ημερών.

Αν τα πράγματα μείνουν ως έχουν ο Δήμος και στην ουσία οι δημότες μας που καταβάλλουν το 100% των ανταποδοτικών, στην διάρκεια της 4ετίας που διαρκεί η σύμβαση θα ζημιωθούν 295.800 ευρώ.

Καθήκον δικό μας αιρετών και προσωπικού του δήμου είναι η με νόμιμα μέσα προστασία των δικών τους συμφερόντων. Κάθε άλλη επιλογή είναι ελεγκτέα  για το αδίκημα της απιστίας κατά την τέλεση του καθήκοντος μας.    

Μανουσογιάννης Μανούσος

Δημοτικός Σύμβουλος

Επικεφαλής της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ