5/9/2024 ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΔΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΤΟΥΣ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΥΣ

 

 

Οι δημοτικοί σύμβουλοι της Λαϊκής Συσπείρωσης κατέθεσαν σήμερα μιά σειρά κρίσιμα ερωτήματα για την διαδικασία επιλογής παιδιών στους βρεφονηπιακούς σταθμούς. 

Το έγραφό τους 

                                 Ρέθυμνο Α.Π. 31790/6-9-2024

Προς:: Την διεύθυνση κοινωνικών υπηρεσιών του δήμου Ρεθύμνης

Κοινοποίηση:: Πρόεδρο ΔΣ, Δήμαρχο, Αντιδήμαρχο κοινωνικών υπηρεσιών, επικεφαλής Δημοτικών παρατάξεων και με ευθύνη των υπογραφόντων ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΡΗΤΗΣ 

Θέμα: Ερωτήματα για θέματα των βρεφονηπιακών σταθμών

 1  Στον βρεφονηπιακό των Μυσσιρίων κατατέθηκε η με αρ πρωτ. 368/26-6-2024 αίτηση φιλοξενίας βρέφους. Όπως προκύπτει από το αποδεικτικό (Συνημ. 1). κατατέθηκε «επιτυχώς» και  συγκέντρωσε 230 μόρια, χωρίς βεβαίως τότε να έχει ελεγχθεί. Όλα τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά είχαν κατατεθεί πλην του voucher, που όπως όλοι θα το υπέβαλαν μετά την έγκρισή του από την ΕΕΤΑΑ, που πράγματι εγκρίθηκε.

Παρ’ όλα αυτά με τους προσωρινούς πίνακες (Συνημ 2) που πήραν σε μήνυμα είδαν ότι δεν έχουν επιλεγεί καθώς συγκέντρωναν 180 μόρια, χωρίς να μπορούν να καταλάβουν που οφείλεται η μείωση των 50 μορίων καθώς δεν ήταν αναλυτικοί Αργότερα τους ήρθε η έγκριση του voucher από την ΕΕΤΑΑ αλλά δεν μπορούσαν να το καταθέσουν καθώς δεν είχαν εγκριθεί. Το τι τελικά έγινε φάνηκε μόνο κατόπιν εορτής μετά την ανάρτηση των αναλυτικών οριστικών πινάκων (Συνημ 3). Παρ’ όλο που είχαν καταθέσει λογαριασμό ΔΕΗ στο όνομά τους (αυτό ζητούσαν οι οδηγίες), παρ’ όλο που ο σύζυγος κατοικεί στο ίδιο σπίτι από μικρό παιδί και πάνω από 15 χρόνια, τα 50 μόρια ως κάτοικοι του δήμου τους έχουν ανεξήγητα αφαιρεθεί, χωρίς κάποια διευκρίνιση ή να ζητηθεί κάποιο επι πλέον δικαιολογητικό. Έτσι εμφανίζονται αποκλεισμένοι στην κατάσταση των τροφείων (όχι των voucher) με μόλις 80 μόρια ενώ στην πραγματικότητα έχουν 230 πραγματικά μόρια ;otan h βάση στα Μυσσίρια είναι τa 220 μόρια.

Σημειώνουμε ότι η τηλεφωνική επικοινωνία με την υπηρεσία είχε από την ίδια την ανακοίνωση αποκλειστεί, ενώ όπως λένε σε ένα mail που έστειλαν για διευκρινίσεις απάντηση έλαβαν μετά την λήξη της προθεσμίας. Παρακαλούμε να δοθούν εξηγήσεις για την υπόθεση αυτή.

2  Σοβαρά ερωτηματικά δημιουργεί και ένα άλλο γεγονός. Στις 20/5 βγήκε η 17321 πολύ αναλυτική ανακοίνωση https://www.rethymno.gr/files/items/1/13063/2024-05-20_17321_oe_oik_anak_eggrafes_2024-2025_paidikoi_signed.pdf?rnd=1716982102  για την διαδικασία των αιτήσεων που όριζε «Καταληκτική ημερομηνία για την ηλεκτρονική υποβολή … 30η.06.2024 και ώρα 23:59»  Επαναλαμβάνεται 5-6 φορές στην ανακοίνωση, όπως «συμπληρωματικά Δικαιολογητικά θα γίνονται δεκτά … μέχρι … 30 Ιουνίου 2024 και ώρα 23:59. Μετά ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΔΕΚΤΟ ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΟ πέραν του VOUCHER και της ΑΠΔ»

Κι όμως πέντε μέρες μετά την προθεσμία, 5/7/2024, έρχεται νέα ανακοίνωση, https://www.rethymno.gr/files/items/1/13063/2024-07-05_anakoinosi_gia_diadikasia_axiologisis_aitiseon_eggr_paid_kdap_2024-2025_paidikoys.pdf?rnd=1720180927  που ανατρέπει τα προηγούμενα. Η μεγάλη πλειοψηφία των γονιών, δεν πήρε καν είδηση και μάλιστα εμπρόθεσμα την ανακοίνωση αυτή, η οποία άλλαζε τα δεδομένα λέγοντας:

«Θα παραχωρηθεί στους γονείς περιθώριο τριών (3) ημερών, από τη Δευτέρα 8 Ιουλίου μέχρι και την Τετάρτη 10 Ιουλίου 2024, προκειμένου να υποβάλλουν συμπληρωματικά δικαιολογητικά, ή -σε εξαιρετικές περιπτώσεις-να διορθώσουν στοιχεία της αίτησής τους (λανθασμένη καταχώρηση προσωπικών στοιχείων, λανθασμένη καταχώρηση κριτηρίων μοριοδότησης κ.λπ.), σύμφωνα με τις υποδείξεις των υπευθύνων που διενεργούν τον έλεγχο των αιτήσεων». «… η διόρθωση των αιτήσεων θα γίνει μέσα από την εφαρμογή Αιτήσεων Εγγραφής, η οποία θα ανοίξει σε όσους απαιτείται να γίνει κάποια από τις αναφερόμενες ενέργειες». Αλήθεια πως εξασφαλίζεται πως οι «υποδείξεις των υπευθύνων» (με τους οποίους οι περισσότεροι δεν μπορούσαν να επικοινωνήσουν) θα δοθούν ισότιμα και σε όλους? Ποιος και με ποια κριτήρια αποφάσιζε το «σε όσους απαιτείται»? Και γιατί αυτές «οι υποδείξεις των υπευθύνων» δεν έγιναν και στους γονείς της αίτησης 368,για να μην στερηθούν τα 50 μόρια της κατοικίας? Δεν είναι προφανές ότι η ανατροπή στρέφεται κατά των γονέων που φρόντισαν εμπρόθεσμα και χωρίς καμιά βοήθεια εκ των έσω να καταθέσουν τα δικαιολογητικά τους?

Η ανακοίνωση αυτή με τις συγκεκριμένες μάλιστα διατυπώσεις-προβλέψεις είναι κατά τη γνώμη μας η επιτομή μιας διαδικασίας διαβλητής και αναμένουμε απαντήσεις.

3  Υπενθυμίζουμε τέλος ότι ύστερα από την αποχώρηση της παράταξής μας από την συζήτηση θέματος σχετικού με τους βρεφονηπιακούς σταθμούς, έγινε επι τέλους η συνάντηση των εκπροσώπων των παρατάξεων της αντιπολίτευσης με την αρμόδια αντιδήμαρχο και την υπηρεσία για το θέμα της διαχείρισης των παιδιών με αναπτυξιακές δυσλειτουργίες. Παρά τις δυσκολίες συμφωνήθηκε τελικά η εναρμόνιση του εσωτερικού μας κανονισμού με τον πρότυπο κανονισμό και τον νόμο. Παρ’ όλα αυτά παραμένει σε εκκρεμότητα η τροποποίησή του από το ΔΣ και θέλουμε να μάθουμε αν και πότε προγραμματίζεται αυτό καθώς ακόμη λειτουργούμε με τους γνωστούς περιορισμούς και αποκλεισμούς των παιδιών με αναπτυξιακές δυσλειτουργίες σε πλήρη ισχύ.

Μανουσογιάννης Μανούσος, Ιωάννα Δακανάλη

Δημοτικοί Σύμβουλοι με την Λαϊκή Συσπείρωση  

Σημείωση Είναι στην διακριτική ευχέρεια της υπηρεσίας και της δημοτικής αρχής να απαντήσουν είτε εγγράφως είτε δια ζώσης σε μια από τις επόμενες συνεδριάσεις του ΔΣ.  

ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 30/8/2024 ΣΚΛΗΡΗ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ

 

Δελτίο τύπου 31/8/2024

 ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΤΩΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ 

Αυτό υπογράμμισαν στην χθεσινή συνεδρίαση του ΔΣ η εισηγήτρια της Λαϊκής Συσπείρωσης Ιωάννα Δακανάλη και ο επικεφαλής της παράταξης Μανούσος Μανουσογιάννης. Θεμελιώδες δικαίωμα όλων των παιδιών είναι η φιλοξενία και φροντίδα τους σε δημόσιους, δωρεάν, σύγχρονους, άρτια στελεχωμένους βρεφονηπιακούς σταθμούς. Παρ’ όλα αυτά η εισήγηση δεν κάνει την παραμικρή νύξη σε αυτό μαρτυρώντας πως έχει ήδη διαγράψει και αυτή την κοινωνική ανάγκη. Είναι εισήγηση διαχείρισης της αδικίας των αποκλεισμών. Εναρμονίζεται με την διαχρονική πολιτική εμπορευματοποίησης, εξοστρακισμού των κοινωνικών δικαιωμάτων στην ατομική ευθύνη.

Σε εξαιρετικά δύσκολες εποχές εκατοντάδες νέα ζευγάρια και στον δήμο μας αποκλείονται από την κοινωνική μέριμνα στην φροντίδα των παιδιών τους. Στις 250 εμπρόθεσμες αιτήσεις που αποκλείονται πρέπει να προστεθούν και οι εκπρόθεσμες αλλά και οι οικογένειες με παιδιά που δεν έκαναν καν αίτηση είτε γιατί «από χέρι» αποκλείονται, είτε γιατί έχουν ήδη δεσμευτεί σε ιδιωτικούς παιδικούς, είτε γιατί η γεωγραφική κατανομή των σταθμών δεν τους εξυπηρετεί. Παρ’ όλ’ αυτά κάποιοι πέφτουν απ’ τα σύννεφα όταν βλέπουν την εξέλιξη του δημογραφικού και την γήρανση του πληθυσμού. Χρόνια τώρα υπογραμμίζουμε πως ο δήμος οφείλει  να καταρτίσει ένα σχέδιο που με βάση τα πληθυσμιακά δεδομένα κλπ θα ορίζει πόσους, με ποια γεωγραφική κατανομή και με ποια δυναμικότητα βρεφονηπιακούς χρειαζόμαστε για να καλύπτουν τις ανάγκες των δημοτών μας. Με βάση αυτό το σχέδιο να αναζητούμε χώρους, να διεκδικούμε πόρους και προσωπικό, να αξιοποιούμε κάθε ευκαιρία ώστε σε κάποιο χρονικό ορίζοντα να είναι εφικτή η ικανοποίηση των αναγκών. Την πολύ συγκεκριμένη και σαφή πρόταση αυτή η δημοτική αρχή και η εισήγηση όχι μόνο την αποσιωπούν αλλά δεν την έχουν καν στον προσανατολισμό τους.  Είναι η πιο έμπρακτη συμπόρευσή τους με την πολιτική ιδιωτικοποίησης και αυτών των δομών. Με την πολιτική που αντί να χρηματοδοτεί τους δημόσιους βρεφονηπιακούς σταθμούς, καθιέρωσε το voucher, για να επιδοτεί την πελατεία και τον κύκλο εργασιών των ιδιωτικών παιδικών σταθμών. Την προοπτική σταδιακής συρρίκνωσης και εξαφάνισης των δημόσιων.  

                                       

                                                     Ι. ΔΑΚΑΝΑΛΗ 

Σφοδρή όμως ήταν η κριτική των συμβούλων της Λαϊκής Συσπείρωσης και για καθιέρωση ενός έκνομου καθεστώτος αδιαφάνειας, που χωρίς περιστροφές καταργεί το δικαίωμα - υποχρέωση των δημοτικών συμβούλων να έχουν πλήρη και απρόσκοπτη πρόσβαση στα δεδομένων που στοιχειοθετούν τις αποφάσεις που καλούνται να ψηφίσουν. Μια άνευ προηγουμένου κατάσταση όπου το ΔΣ καλείται εν λευκώ και χωρίς έλεγχο να εγκρίνει τις εισηγήσεις της υπηρεσίας γιατί τάχατες αν την ελέγξει «δεν την εμπιστεύεται», «δεν θα ανοίξουν οι σταθμοί» και άλλα ανήκουστα και εκβιαστικά.  Επιστρατεύεται κατά κόρον και η δήθεν προστασία των προσωπικών δεδομένων, όταν έχει κατατεθεί η 90/2009 απόφαση της ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ (επισυνάπτεται). Απόφαση που, με αφετηρία τον καταστατικό νόμο των ΟΤΑ (3463/2006 αρ. 135), το κατοχυρωμένο «απεριόριστο το δικαίωμα της κατά συνείδησης γνώμης και ψήφου», «το δικαίωμα και την υποχρέωση (οι δημοτικοί σύμβουλοι) να εκτελούν τα της αποστολής τους, έχοντας στη διάθεση τους τον ανάλογο χρόνο, τις υπηρεσίες και τα μέσα υποστήριξης και ότι μεριμνούν για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, της διαφάνειας, της αποδοτικότητας και της χρηστής διοίκησης…» καταλήγει.  «…το δημοτικό συμβούλιο έχει το τεκμήριο της αρμοδιότητας για όλα τα θέματα που αφορούν τον δήμο και ότι κάθε δημοτικός σύμβουλος, προκειμένου να ασκήσει αποτελεσματικά και με επιμέλεια τα εκ του νόμου καθήκοντά του, πρέπει να έχει πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες και τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και που βρίσκονται στη διάθεση του δήμου.  ….οι δημοτικοί σύμβουλοι, ως μέλη της διοίκησης ….   επέχουν θέση  υπεύθυνου επεξεργασίας κατά το άρθρο 2 στοιχ. ζ'  του Ν. 2472/1997 και όχι τρίτου (στοιχ. θ' του ιδίου άρθρου)».  Ενώ λοιπόν έχουν στα χέρια τους αυτή την ξεκάθαρη και διαυγή απόφαση της αρμόδιας αρχής επιμένουν να την αμφισβητούν, με αστείες δικαιολογίες και προφάσεις, καθιερώνοντας ένα καθεστώς πλήρους αδιαφάνειας στην κοινωνική υπηρεσία (προς το παρόν).

Έφτασαν μάλιστα στο σημείο τις ενστάσεις των δημοτών να τις κρίνουν οι ελεγχόμενοι και οι έχοντες εισηγητική μόνο αρμοδιότητα και να αποκλείεται η κρίση του ΔΣ, που εκ του νόμου είναι αρμόδιο τελεσίδικα να αποφασίζει!!! Μετά το ΔΣ μάλιστα γινόμαστε δέκτες  παραπόνων δημοτών  (νόμιμη επιδοτούμενη από την ΔΥΠΑ άδεια ανατροφής που εντάχθηκε στα μειωμένα μόρια της ανεργίας κλπ) τα οποία αδυνατούσαμε και αδυνατούμε να ελέγξουμε αν και αφορούν απόφαση του ΔΣ.

Για όλους τους παραπάνω λόγους και για να μην νομιμοποιήσουμε αυτή την χωρίς προηγούμενο διαδικασία και την πολιτική που υπηρετεί, η Λαϊκή Συσπείρωση απείχε από την ψηφοφορία του θέματος, όπως έπραξε και σύσσωμη η αντιπολίτευση.   

Δηλώνουμε ότι το καθεστώς των στεγανών και της αδιαφάνειας δεν θα επιτρέψουμε να μακροημερεύσει. Η δημοτική αρχή οφείλει να επανεξετάσει την στάση της καθώς εκτίθεται ανεπανόρθωτα. Οι δημότες που θεωρούν ότι αδικήθηκαν από την κατάταξή τους στους πίνακες, έχουν κάθε δικαίωμα μέχρι τις 9 Σεπτέμβρη να προσβάλουν την απόφαση του ΔΣ στην Αποκεντρωμένη.  Δηλώνουμε ευθαρσώς την πρόθεσή μας να τους βοηθήσουμε.

Υπογραμμίζουμε ότι: Παρά τον προκλητικά αδιαφανή τρόπο που γίνεται η διαλογή της αδικίας και των αποκλεισμών, κανείς δεν πρέπει να αποπροσανατολιστεί από το κύριο. Να   βάλουμε εμπόδια στην πολιτική ιδιωτικοποίησης και συρρίκνωσης των δημόσιων βρεφονηπιακών σταθμών. Να απαιτήσουμε από τον δήμο και το κράτος την εκπόνηση και υλοποίηση ενός σχεδίου ίδρυσης νέων βρεφονηπιακών σταθμών για την πλήρη κάλυψη όλων των παιδιών του δήμου μας χωρίς κανένα αποκλεισμό. Σε αυτό τον αγώνα θα είμαστε δίπλα στις λαϊκές οργανώσεις, τα σωματεία, τα νέα ζευγάρια, τους εργαζόμενους. στους βρεφονηπιακούς σταθμούς .